Решение № 2-3401/2025 2-3401/2025~М-1429/2025 М-1429/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-3401/2025

УИД №17RS0017-01-2025-002728-45

Дело № 2-3401/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

11 сентября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре Дамба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, с участием транспортных средств Renault Sandero с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, Kia Picanto с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7 и Toyota Camry с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 Транспортное средство Toyota Camry принадлежит ФИО9 Виновником ДТП является ФИО3, который, управляя транспортным средством Toyota Camry, нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, а именно при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Kia Picanto, движущемся по главной дороге, после чего Kia Picanto продолжило движение, столкнулось с Renault Sandero, а также наехало на бордюрный камень.

Транспортное средство Toyota Camry с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору страхования серии ХХХ №.

Потерпевшими по данному делу являются ФИО6 и ФИО7, обеим причинен имущественный вред. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в пользу ФИО6 в размере 23 013,60 руб., в пользу ФИО7 – в размере 400 000 руб.

Установлено, что ФИО3, управлявший автомобилем Toyota Camry, не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем он является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В иске САО «ВСК» просило взыскать с ФИО3 страховое возмещение в размере 423 013,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 075 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО3 просил уменьшить сумму убытков со ссылкой на тяжелое материальное положение. Представил справку о том, что потерял работу, был уволен с военной службы, его мать ФИО1 является инвалидом первой группы по общему заболеванию бессрочно, уход за матерью осуществляет он сам, о чем представлена справка из ОСФР по <адрес>. В справке указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 осуществлял уход за нетрудоспособной ФИО2. Как пояснил ответчик, он продолжает ухаживать за матерью, поскольку больше помочь некому.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ст. 1083 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В постановлении указано, что ФИО3 при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Kia Picanto, движущемся по главной дороге, после чего Kia Picanto продолжило движение, столкнулось с Renault Sandero, а также наехало на бордюрный камень.

Собственник транспортного средства Renault Sandero с государственным регистрационным знаком № ФИО6 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В соответствии с экспертным заключением, составленным Региональным агентством независимой экспертизы (РАНЭ) от ДД.ММ.ГГГГ № ОСАГО123870, расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Renault Sandero с государственным регистрационным знаком № составляет 37 900 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 28 800 рублей.

Соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между САО «ВСК» и ФИО6, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком потерпевшему в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая в рамках договора страхования (полис) № №, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с транспортным средством Renault Sandero с государственным регистрационным знаком C165НМ70, уменьшена до 23 013,60 руб.

САО «ВСК» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО6 страховое возмещение в размере 23 013,60 руб.

Собственник транспортного средства Kia Picanto с государственным регистрационным знаком № ФИО7 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным ООО «АВС-Экспертиза», расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Kia Picanto с государственным регистрационным знаком № составляет 501 100 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 312 500 руб.

Соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между САО «ВСК» и ФИО7, стороны согласовывают сумму страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком потерпевшему, в размере 400 000 руб.

САО «ВСК» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО7 сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Суд оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что действия водителя ФИО3 совершены в нарушение требований ПДД РФ, указанные действия явились причиной ДТП ДД.ММ.ГГГГ и находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба ФИО6 и ФИО7

Таким образом, суд установил, что на момент ДТП в соответствии с договором ОСАГО № гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Camry с государственным регистрационным знаком № ФИО9 застрахована в САО «ВСК». При этом лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является только ФИО8, а виновник ДТП ФИО3 к управлению транспортным средством не был допущен.

При ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для заключения договора страхования. Следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Исходя из анализа приведенных выше норм Закона об ОСАГО и установленных судом фактических обстоятельств, при причинении вреда лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховой организации возникает право требования страхового возмещения в порядке регресса, уплаченного за виновное лицо.

В силу прямого указания подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В связи с указанным иск САО «ВСК» основан на праве данного страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного в пользу потерпевших страхового возмещения в общей сумме 423 013,60 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил снизить взыскиваемую сумму со ссылкой на то, что он ухаживает за матерью ФИО2, которая является инвалидом первой группы по общему заболеванию. Ответчик не имеет дохода, его мать нетрудоспособна, в 2023-2024 гг. он числился лицом, осуществляющим уход за инвалидом первой группы – нетрудоспособным лицом.

В этой связи, с учетом имущественного положения ответчика, суд приходит к выводу о возможности снижения размера убытков, подлежащих взысканию с ответчика, на основании ст. 1083 ГК РФ до 300 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 075 руб., без применения правила о пропорциональном возмещении судебных расходов, поскольку сумма, взысканная по решению суда, уменьшена на основании ходатайства ответчика в порядке ст. 1083 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) 300 000 руб. убытков в порядке регресса, 13 075 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ