Решение № 2-534/2017 2-534/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-534/2017

Дело № 2-534/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре : Горбаневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.07.2015 года истцом заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 235056,37 руб. "Потребительский кредит" на срок по 29.07.2017 под 22,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 29.07.2015 года указанные денежные средства (п.2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (3.1 п.3.2 Кредитного договора) ФИО1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 09.03.16 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 221478,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 218933,26 руб., задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки 2545,09 руб. 03.02.16 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 04.03.2016 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Просил суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с ФИО1 сумму задолженность по кредитному договору № от 29.07.2015 года по состоянию на 09.03.16 года в размере 221478,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долга: 218933,26 руб., задолженности по просроченным процентам о руб., неустойки 2545,09 руб. Расторгнуть кредитный договор №от 29.07.2015 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №с ФИО1. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5414,78 руб.

Впоследствии представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 уточнил исковые требования. Просил суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №от 29.07.2015 года по состоянию на 01.06.17 года в размере 222225,74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 167955,44 руб., задолженности по просроченным процентам 51725,21 руб., неустойки 2545.09 рублей. Расторгнуть кредитный договор №от 29.07.2015 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5422,26 рублей.

В судебном заседании представитель истца, ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела, в которых указала, что доводы, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют действительности.ПАО «Сбсрбанк России» представлен расчет цены иска по договору от 29.07.2015 г., однако отсутствует расчет задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России», из которого можно было бы сделать однозначный вывод об отсутствии или наличии задолженности. С банковской карты № автоматически происходили списания денежных средств, для погашения задолженности по кредитному договору № от 29.07.2015 г.. В отчете по счету карты от 19.10.2016 г., выданному Сбербанком России, указано что, начиная с 09 сентября 2015 года списывались денежные средства в полном объеме, вид совершения операции BRUNCH KARTA-KREDIT, что означает бранч списание - снятие денежных средств с других счетов. Указанные операции производились в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 29.07.2015 г. Всего списано 121 180,78 рублей. В данном случае ПАО «Сбербанк России» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, его иск подлежит оставлению без рассмотрения. Более того, ФИО1, свои обязательства по кредитному договору № от 29.07.2015 г. исполняла надлежащим образом, согласно поручению, в сроки, установленные кредитным договором. При указанных обстоятельствах, полагает, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, не подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 235056,37 руб. «Потребительский кредит» на срок по 29.07.2017 под 22,5% годовых (л.д.9-11). Истцом не оспаривался факт получения займа и подписания кредитного договора на изложенных в нем условиях.

Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 кредитного договора), а также графиком платежей на имя ответчика (л.д.11), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 29.07.2015 года указанные денежные средства (п.2.1 Кредитного договора).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, поскольку имеется просроченная задолженность по кредиту, что ответчик не отрицал в судебном заседании.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает обстоятельства расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, истец считает, что такие нарушения условий кредитного договора являются существенными.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, 03.02.2016 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 04.03.2016 года (л.д.15). Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с представленным в материалы дела уточненным расчетом задолженности по состоянию на 01.06.17 года ее размер составляет 222225,74 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу 167955,44 руб., задолженности по просроченным процентам 51725,21 руб., неустойки 2545.09 руб..

Суд, проверив расчет представленный истцом, полагает его верным. Возражений по методике расчета суду не представлено. В судебном заседании установлено, что все платежи и производимые удержания банком при расчете задолженности, представленной суду, истцом учтены.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5422,26 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме -5422,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №от 29.07.2015 года по состоянию на 01.06.17 года в размере 222 225 (Двести двадцать две тысячи двести двадцать пять) рублей 74 копейки, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 167 955 рублей 44 копейки, задолженности по просроченным процентам в сумме 51 725 рублей 21 копейки, неустойки в размере 2 545 рублей 09 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №от 29.07.2015 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5422 (Пять тысяч четыреста двадцать два) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06. 2017 года.

Судья: Н.О. Дыбаль