Решение № 2-1177/2017 2-1177/2017~М-1016/2017 М-1016/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1177/2017Коченевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2 - 1177 - 2017 Поступило в суд 24 октября 2017 года Именем Российской Федерации 22 ноября 2017 года р.п. Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующей судьи Боровик С.Г. при секретаре Пережогиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Крестьянскому хозяйству «Родник» и ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Крестьянскому хозяйству «Родник» и ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям. Между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и КХ«Родник» были заключены следующие Кредитные договоры: - №122510/0036 от 17.08.2012, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 17.08.2017 под 13% годовых(Договор № 1), - <***> от 26.06.2013, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 25.05.2018 под 14% годовых (Договор № 2). В качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика перед Кредитором заключены следующие договоры: - договор от 17.08.2012 за <***>-4 о залоге транспортных средств, между Банком и КХ «Родник», предметом которого является <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, ПТС № №, залоговая стоимость <данные изъяты> руб., - договор от 17.08.2012 <***>-5 о залоге оборудования, между Банком и КХ «Родник», предметом которого является <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №№, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; - договор от 26.06.2013 <***>-4 о залоге транспортных средств между Банком и КХ «Родник», предметом которого является <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №№, ПТС №, залоговая стоимость <данные изъяты> руб. - договор поручительства <***>-9 от 17.08.2012 между Банком и ФИО1; - договор поручительства <***>-9 от 26.06.2013 между Банком и ФИО1 Истец утверждает, что Условия Кредитных договоров Банком были выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договорами, это подтверждается: банковским ордером от 17.08.2012 №87270, выпиской из лицевого счёта от 17.08.2012 (Кредитный договор 1); банковским ордером от 26.06.2013 №316586, выпиской из лицевого счёта от 26.06.2013 (Кредитный договор 2). Истец указывает на то, что в нарушение условий Кредитных договоров и требований ст. 819 ГК Заёмщиком были нарушены обязательства в части уплаты процентов и сумм основного долга в установленные договорами сроки, это подтверждается расчетами задолженности по Кредитным договорам по состоянию на 26.06.2017. Погашение суммы основного долга в установленные сроки нарушались с 27.02.2017. Погашение сумм начисленных процентов по кредиту до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 26.06.2017 общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов <данные изъяты> руб., сумма пени <данные изъяты> руб., сумма комиссии <данные изъяты> руб. Ответчику банком направлялись требование о нарушении условий договора и начислении штрафных санкций, о возникновении просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате кредита. Заёмщик предупреждён, что в случае неисполнения требований Банка, тот будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек. Банк ходатайствует об установлении начальной продажной цены заложенного имущества равной его залоговой стоимости. Истец просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» : - солидарно с КХ «Родник» и ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб. ( по Кредитному договору №122510/0036 остаток срочной ссудной задолженности <данные изъяты> руб., остаток просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб. и по Кредитному договору №132510/0027 остаток срочной ссудной задолженности <данные изъяты> руб., остаток просроченной ссудной задолженности: <данные изъяты> руб.); - с КХ «Родник» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (по Кредитному договору №122510/0036 сумму комиссии за обслуживание кредита <данные изъяты> руб. и сумму пени, начисленную на неуплаченный основной долг <данные изъяты> руб., сумму пени на неуплаченные проценты <данные изъяты> руб., сумму пени, начисленную на неуплаченную комиссию за обслуживание <данные изъяты> руб., и по Кредитному договору №132510/0027 сумму просроченных процентов, начисленных на срочный основной долг <данные изъяты> руб., сумму процентов, начисленных на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., сумму комиссии за обслуживание кредита <данные изъяты> руб., сумму пени, начисленную на неуплаченный основной долг <данные изъяты> руб., сумму пени на неуплаченные проценты <данные изъяты> руб., сумму пени, начисленную на неуплаченную комиссию за обслуживание <данные изъяты> руб.); - солидарно с КХ «Родник» и ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме 15 057,65 руб.; - с КХ «Родник» расходы по государственной пошлине за обращение взыскания на залоговое имущество в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит суд обратить взыскание на предметы залога, переданные в обеспечение обязательств - по договору <***>-4 о залоге транспортных средств от 17.08.2012, заключённому между Банком и КХ «Родник», предметом которого является <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, ПТС № №, залоговая стоимость <данные изъяты> руб. - по договору <***>-5 о залоге оборудования от 17.08.2012 года, заключённому между Банком и КХ «Родник», предметом является <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный №№, залоговая стоимость <данные изъяты> руб. - по договору <***>-4 о залоге транспортных средств от 26.06.2013 года, заключённому между Банком и КХ «Родник», предметом которого является <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №№, ПТС №, залоговая стоимость <данные изъяты> руб. В суд представитель истца, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 действующий за себя и в интересах КХ «Родник» в судебное заседание представили заявление о признании иска в полном объеме, последствия ему разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает истцу с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля госпошлины, оплаченной при подаче иска (л.д. 99-101). Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд удовлетворить иск АО Российский Сельскохозяйственный банк». Взыскать солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Крестьянского хозяйства «Родник» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> руб. задолженности по Кредитному договору №122510/0036 и по Кредитному договору №132510/0027. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Крестьянского хозяйства «Родник» <данные изъяты> руб. задолженности по Кредитному договору №122510/0036 и по Кредитному договору №132510/0027. Взыскать солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Крестьянского хозяйства «Родник» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Крестьянского хозяйства «Родник» расходы по государственной пошлине в сумме 18 000 руб.. Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на предмет залога, переданный в обеспечение обязательств по договору о залоге транспортных средств №122510/0036-4 от 17.08.2012, заключённому между Банком и КХ «Родник», установив начальную продажную цену соответствующую залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова ( шасси, двигателя) №, ПТС - №, место хранения: РФ,№, Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>. Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на предмет залога, переданный в обеспечение обязательств по договору о залоге транспортных средств №122510/0036-5 от 17.08.2012, заключённому между Банком и КХ «Родник», установив начальную продажную цену соответствующую залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, фирма производитель <данные изъяты>, Россия, <данные изъяты>, местонахождение: РФ,№, Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>. инвентарный №№. Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на предмет залога, переданный в обеспечение обязательств по договору о залоге транспортных средств <***>-4 от 26.06.2013, заключённому между Банком и КХ «Родник», установив начальную продажную цену соответствующую залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, место хранения: РФ,№, Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>. № кузова ( шасси, двигателя) №, ПТС - №. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения. Судья: подпись С.Г. Боровик секретарь Суд:Коченевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Боровик Светлана Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1177/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1177/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1177/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1177/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1177/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1177/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1177/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1177/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|