Решение № 2-60/2018 2-60/2018~М-62/2018 М-62/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-60/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Гапонова М.А., при секретаре судебного заседания Стариковой Т.В., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 33842 к военнослужащему этой воинской части капитану ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

С 1 ноября 2015 года ФИО1, <данные изъяты>, была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы за прохождение службы на воинской должности, исполнение обязанностей по которой связано с руководством подразделениями (далее – надбавка). Выплачивалась эта надбавка до 20 ноября 2016 года. Вместе с тем, данная выплата установлена ФИО1 и произведена неправомерно, поскольку исполнение обязанностей по этой должности не связано с руководством подразделением, то есть ФИО1 не мог претендовать на эту выплату.

В связи с этим командир войсковой части 33842 просил суд взыскать с ответчика сумму этой надбавки, выплаченную за период с 1 ноября 2015 года до 20 ноября 2016 года, в размере 12101 рубль 42 копейки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыли.

От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором он указывает на признание исковых требований командира войсковой части 33842, поскольку в указанный период времени не исполнял никаких обязанностей, связанных с руководством подразделением, и сообщает, что положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему известны и понятны.

Из выписок из приказов командира войсковой части 55599 от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу), от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), выписки из приказа командира войсковой части 33842 от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), а также пояснений представителя истца и ответчика, данных в предварительном судебном заседании по делу, следует, что ФИО1 с 1 ноября 2015 года до 20 ноября 2016 года получил в качестве надбавки денежные средства в сумме 12101 рубль 42 копейки. При этом, как следует из пояснений сторон в предварительном судебном заседании, должность ФИО1 не предполагала исполнение обязанностей, связанных с руководством подразделением.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчик признал требования истца, и данное признание требований истца не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, сумма исковых требований лицами, участвующими в деле, не оспаривалась то суд принимает данное признание иска ФИО2, и на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ данный иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.333.20 ч.1 п.8 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула 484 рубля 5 копеек.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 33842 к военнослужащему этой воинской части капитану ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 12101 (двенадцать тысяч сто один) рубль 42 (сорок две) копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула сумму государственной пошлины в размере 484 (четыреста восемьдесят четыре) рубля 5 (пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий М.А. Гапонов

«СОГЛАСОВАНО»