Постановление № 1-74/2018 1-74/2019 1-948/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-74/2018

Дело №1-74/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 января 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П. с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сологуба В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

03 декабря 2018 года в Сыктывкарский городской суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ (3 преступления).

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовала о направлении дела по подсудности в ... городской суд Республики Марий Эл, поскольку преступления совершены подсудимым на территории ... Республики Марий Эл.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, просил направить дело по подсудности, не согласился на рассмотрение дела Сыктывкарским судом, защитник просил удовлетворить ходатайство государственного обвинителя о направлении дела по подсудности.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.На основании ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Согласно предъявленному обвинению одно тяжкое преступление по уголовному делу совершено в ... Республики Марий Эл, три преступления средней тяжести – в ...

Следовательно, уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно ... городскому суду Республики Марий Эл, поскольку все преступления по данному уголовному делу совершены на территории ...

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми и, с учётом позиции подсудимого, подлежит направлению по подсудности.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не установлено.

В соответствии с ч. 2 статьи 77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, направить по подсудности в ... городской суд Республики Марий Эл.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

ФИО1 из ФКУ ... по ... перевести в ФКУ ... по Республике Марий Эл для рассмотрения уголовного дела в отношении него по существу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.А. Коюшева