Решение № 12-78/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 12-78/2019

Дело № УИД 26RS0№-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Ивановой Е.И.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД г. Буденновска ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО4 от 27 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, ФИО1 подал на него жалобу в Советский районный суд Ставропольского края, которую мотивировал тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он был пристегнут ремнем безопасности, доказательств обратного, должностным лицом не представлено, а копия постановления ему вручена не была. Постановление вынесено незаконно и необоснованно, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В судебном заседании заявитель ФИО1 подержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, производство по делу прекратить, поскольку во время движения автомобиля он был пристегнут ремнем безопасности, а должностными лицами ГИБДД доказательств обратного не представлено.

Заинтересованное лицо, инспектор ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД г. Буденновска ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу предписаний пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средств обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из протокола об административном правонарушении 26 РМ 171031 от 27.10.2019 года, вынесенного инспектором ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД г. Буденновска ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО4, следует, что в 09 час 45 минут 27 октября 2019 года на ф/д «Кочубей-Минводы» 267 км + 350 м ФИО1, управляя автомобилем № № регион, оборудованным ремнями безопасности, был не пристегнут ремнем безопасности, в результате чего допустил совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, о ходатайстве о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, получении копии протокола и подписей отказался.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.10.2019 года на ФИО1 наложен штраф в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 от подписей и получения копии постановления отказался, в связи с чем копия постановления была ему направлена в трехдневный срок, что также подтверждается приложенными к настоящей жалобе копиями указанного документа. При этом в постановлении имеются записи, согласно которым ФИО1 не согласен с совершенным правонарушением, что подтвержден им и в судебном заседании.

Исходя из ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Указанные требования закона инспектором ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД г. Буденновска ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО4 при производстве по делу выполнены в полной мере, а постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 27.10.2019 года является законным и обоснованным.

Суд полагает, что при производстве по делу инспектором ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД г. Буденновска ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО4 были учтены все обстоятельства, по результатам оценки которых, он обоснованно пришел к вводу о нарушении водителем ФИО1 2.1.2 ПДД РФ, что также подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, а также пояснениями свидетеля ФИО5

Суд критически относится к показаниям ФИО1 о нарушении его прав и расценивает их как избранную линию защиты, поскольку они опровергаются материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности вынесенного инспектора ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД г. Буденновска ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО4, постановления от 27.10.2019 года, которым на ФИО1 наложен административный штраф.

При этом суд полагает, что наказание ФИО1 за совершенное административное правонарушение, назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление должностного лица, инспектора ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД г. Буденновска ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО4 от 27 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков