Решение № 2А-1079/2026 2А-5225/2025 от 17 мая 2026 г. по делу № 2А-1079/2026

решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2026 года

УИД 78RS0005-01-2025-011384-57

дело № 2а-1079/2026

р е ш е н и е

И м е н е м р о с с и й с к о й ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 28 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Николаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Змичеревской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу (далее по тексту – МИФНС) обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8092 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1778 руб., штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчёта финансового результата инвест. товарищества, расчёта по страховым взносам)) в сумме 1000 руб., задолженность по пени, исчисленную на совокупную обязанность по единому налоговому счёту налогоплательщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату формирования заявления о вынесении судебного приказа №) в размере 757,90 руб., а всего 11 627,90 руб. Также налоговый орган просил восстановить срок на обращение в суд с настоящим административным иском.

Определением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Представитель административного истца, административный ответчик извещены, в заседание не явились, уважительность причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направили.

Учитывая, что реализация участниками административного судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закреплённое ст. 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признаёт возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела достоверно подтверждено, что в ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик был привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № не обжаловалось, вступило в законную силу.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которым административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 046 руб. и налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 908 руб. с учётом переплаты 278 руб.

Впоследствии административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которым административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 046 руб. и налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 870 руб.

Далее административному ответчику было выставлено требование №, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на наличие задолженности по транспортному налогу в сумме 4 046 руб., по налогу на имущество в сумме 908 руб., штраф в размере 1000 руб.

До настоящего времени обязанности по уплате налогов административным ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС обратилось к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 11 627,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определение поступило в МИФНС ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

С ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности формируется на общую сумму актуального на дату выставления требования отрицательного сальдо единого налогового счета и продолжает действовать вплоть до полной уплаты долга, отражаемого на едином налоговом счете на дату его фактического погашения (образования нулевого или положительного сальдо).

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при изменении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета.

Настоящий административный иск предъявлен налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговым органом последовательно и в сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа в срок, предусмотренный положениями статьи 48 названного Кодекса, отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа позволял налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента вынесения мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ определения.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признается помещение.

Согласно части 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно пункту 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В нарушение части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательств оплаты налога и пени в установленные сроки и в полном объеме, не оспорил представленный административным истцом расчет, в связи с чем требования о взыскании задолженности по налогам подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., исходя из расчёта, произведённого по ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу недоимку по обязательства платежам и санкциям в сумме 11 627,90 руб. (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать семь рублей девяноста копеек).

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга.

Судья –