Апелляционное постановление № 22-280/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 4/15-22/2024

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Абубакирова М.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу

№ 22-280/2025
г. Хабаровск
06 февраля 2025 года
Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Шишловой М.М.,

при секретаре Кон Е.С.,

с участием

прокурора Синельниковой О.А.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 ноября 2024 года, которым оставлено без удовлетворения представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН Россиии по Хабаровскому краю и ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2014 года

ФИО1, <данные изъяты>,

осужден по п. «ж, и» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 69» УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Начало срока – 25 апреля 2014 года, конец срока – 14 июня 2025 года.

16 октября 2024 года в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края поступило представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 об изменении вида режима с ИК - строгого режима на колонию-поселение, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в отношении осужденного ФИО1

Осужденный ФИО1 также обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением суда от 08 ноября 2024 года в удовлетворении представления и ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, указывает, что сами по себе факты допущенных им в 2016 году нарушений не могут свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда. Просит постановление отменить, применить к нему замену исправительного вида исправительного учреждения на перевод в колонию-поселение.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 3 ст. 397 УПК РФ) основано на нормах действующего законодательства, регулирующих решение вопроса об изменении вида исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, и материалах дела, соответствует оценочным критериям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Суд вправе изменить вид исправительного учреждения исходя из оценки степени исправления осужденного. Факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является, а изменение вида исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его правом.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 отбыл положенную по закону часть наказания, дающую ему право ставить вопрос о переводе в колонию-поселение. Администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю поддержала его ходатайство. Наказание в данном учреждении отбывает с 18 августа 2014 года, трудоустроен, имеет 23 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, прошел обучение в ПУ при ИК, получил специальности «столяр 2-го разряда», «электромонтер 2-го разряда», с 08 августа 2016 года отбывает наказание в облегченных условиях.

Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства об изменении режима отбывания наказания ФИО1 суд обоснованно указал, что мнение администрации исправительного учреждения учитывается судом в совокупности с другими обстоятельствами, связанными с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания и другими имеющими значение для рассмотрения ходатайства обстоятельствами. Поведение ФИО1 в течение всего периода отбывания наказания не является безупречным, он допустил 8 нарушение установленного порядка отбытия наказания, за 6 из которых водворялся в ШИЗО, отбывая наказание фактически с марта 2013 года, первое поощрение было получено осужденным лишь спустя 2,5 года (09 сентября 2015 года), что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что суд учел все данные, характеризующие личность осужденного, и его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе характер допущенного нарушения и его влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взыскания, его снятие и погашение. В настоящее время действующих взысканий осужденный не имеет.

Из указанных обстоятельств следует, что поведение осужденного не дает оснований для удовлетворения его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения. Выводы суда в этой части суд апелляционной инстанции считает правильными, а потому доводы апелляционной жалобы осужденного являются не состоятельными.

Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были известны суду при рассмотрении ходатайства и учтены при вынесении постановления.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Таким образом, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 ноября 2024 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий