Решение № 12-138/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-138/2018

Дело № 12-138/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 10 мая 2018 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области от 28.03.2018 г. о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области от 28.03.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Володарский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку штраф, назначенный ему постановлением ЦАФАП им был оплачен.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что вину не признает, поскольку штраф, назначенный ему постановлением ЦАФАП, им был оплачен. Мировой судья вынес постановление 16.11.2017г. в его отсутствие. Оплату штрафа по постановлению мирового судьи он не производил, постановление мирового судьи не обжаловал.

Представитель Володарского РОСП УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, судья полагает возможным жалобу рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, послужил тот факт, что он не уплатил штраф в установленный законом срок.

При рассмотрении дела мировой судья установил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области от 16.11.2017г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление вступило в законную силу 12.12.2017г.

Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть ФИО1 обязан был уплатить штраф не позднее 11.02.2018г. Однако штраф ФИО1 не был оплачен.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из материалов дела, а также установлено мировым судьей ФИО1 не оплатил штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, который работает, неоднократное привлечение к административной ответственности, наличие иждивенца, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств,

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.1, ч.2, ст.3.13 ч.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 штраф по постановлению ЦАФАП оплачен, внимания не заслуживают, поскольку ФИО1 привлечен мировым судьей обжалуемым постановлением к административной ответственности за неуплату административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области, от 16.11.2017г., которое вступило в законную силу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, обжалуемое постановление мирового судьи обоснованно, мотивированно и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области от 28.03.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья И.А.Ермакова