Приговор № 1-329/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-329/2017

Дело № 1-329/2017 г. (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 22 декабря 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего: судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора

Краснофлотского района г.Хабаровска ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника: адвоката Шереметьевой Е.О., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинил ИЮП тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также угрожал убийством указанному лицу в ситуации, когда у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

04.07.2017 года около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире ****, на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение ИЮП телесных повреждений любой степени тяжести, безразлично относясь к наступлению последствий в виде тяжкого вреда здоровью, без умысла на убийство, нанес ИЮП неустановленным предметом в виде палки один удар по туловищу и не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область лица и головы, причинив последнему перелом внутренней стенки лобной пазухи со смещением отломков, перелом костей носа и ушибы мягких тканей головы, которые в совокупности по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, около 13 часов 00 минут 04.07.2017 года ФИО2, находясь в квартире ****, в ходе вышеуказанного конфликта, высказал в адрес ИЮП словесную угрозу убийством, которую ИЮП, после примененного в отношении него физического насилия со стороны ФИО2, воспринял реально и опасался ее осуществления.

При выполнении ст.217 УПК РФ по данному уголовному делу от ФИО2 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО2 от 04.07.2017 года подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы – положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по каждому преступлению, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины, и считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст.119 УК РФ, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, - в виде обязательных работ, что соответствует содеянному, и по ч.1 ст.111 УК РФ - в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и применением ст.73 УК РФ к окончательному наказанию.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, наличия у него места жительства, конкретных обстоятельств дела, его поведения в период следствия и в суде, заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, позиции потерпевшего, просившего суд о снисхождении, что свидетельствует о возможности исправления подсудимого под контролем государственного специализированного органа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Поведение подсудимого в суде и на следствии не вызывает сомнений в его вменяемости.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО2, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.111 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде 360 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>