Решение № 2-1606/2024 2-1606/2024~М-1013/2024 М-1013/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1606/2024

К делу № 2-1606/2024 (23RS0037-01-2024-001459-07)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 мая 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 744 960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном на дату рассмотрения дела по существу, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей и по оплате госпошлины – 10 650 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что им ввиду неаккуратного использования своего мобильного устройства переведено ответчику 744 960 руб., что подтверждается чеком об операции из онлайн банка от ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные просьбы вернуть денежные средства ФИО2 ответил отказом.

В судебное заседание участники процесса не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором также выражено согласие на вынесение заочного решения. О причинах неявки ответчика суду не известно.

С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с принадлежащему ему банковского счета путем списания с карты на карту были перечислены денежные средства в размере 744 960 рублей на банковский счёт, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО2.

Факт перечисления указанных денежных средств подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком суду не представлено доказательств наличия между сторонами договорных отношений.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 г. разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании достоверно установлен факт неосновательного обогащения непосредственно со стороны ответчика ФИО2 за счет истца ФИО1 на сумму 744 960 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день рассмотрения дела по существу.

Таким образом, период просрочки составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами 47 481,59 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.1, 5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также связанные с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что при рассмотрении данного дела истцом по вине ответчика понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 50 000 рублей (Договр об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Возражений со стороны ответчика, а также доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины – 10 650 руб. и расходы по оплате юридических услуг – 50 000 рублей.

Таким образом, исковые требования заявлены ФИО1 законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 744 960 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 47 481 рубль 59 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины – 10 650 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 50 000 рублей 00 копеек, а всего – 853 091 (восемьсот пятьдесят три тысячи девяноста один) рубль 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Чанов