Решение № 2-851/2017 2-851/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-851/2017

Дело № 2-851\17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Русаковой В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что Дата в 17 часов 20 минут по адресу: <Адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: «Тойота Марк 2» (гос. номер Номер) под управлением ФИО1, автогражданская ответственность которого былазастрахована на момент ДТП в СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО: ЕЕЕ №Номер и «ВАЗ Номер (гос. номер Номер) под управлением ФИО2.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ Номер» (гос. номер Номер) - ФИО2.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника аварии не была застрахована по договору страхования автогражданской ответственности.

Транспортное средство «Тойота Марк 2» (гос. номер Номер) принадлежит ФИО1 на праве собственности. В результате ДТП имуществу ФИО1 был причинен ущерб.

ФИО1 обратился в Страховую компанию «Росгосстрах», в которой застрахована его автогражданская ответственность о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб в результате ДТП. Однако Страховая компания «Росгосстрах» отказала в выплате страхового возмещения.

В целях характера повреждений транспортного средства, технологии, методов, стоимости его ремонта, в результате ДТП, ФИО1 организовал и оплатил проведение независимой экспертизы в ИП «Меркель ВА». О проведении указанной независимой экспертизы причинитель вреда ФИО2 был извещен телеграммой, которую он не получил. Осмотр поврежденного транспортного средства состоялся Дата без участия причинителя вреда ФИО2

Согласно экспертному заключению Номер от Дата ИП «Меркель ВА» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Тойота Марк 2» (гос. номер Номер), без учета износа, составляет 326 400 рублей 00 копеек, с учетом износа - 187 100 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма материального ущерба, причинённого вследствие ДТП составляет 187 100 рублей 00 копеек.

Следовательно, у ФИО1 возникло право требовать от ФИО2, как у причинителя вреда его имущества, возмещения имущественного вреда в размере 187 100 рублей 00 копеек.

В досудебном порядке реализовать свое право на возмещение материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, в полном объеме ФИО1 не смог, поэтому он не видит иного пути, помимо того, как обратится в суд.

Просит также взыскать с ответчика понесенные расходы: оплата независимой экспертизы – 5000 рублей, стоимость проведения диагностики аварийного автомобиля – 1200 рублей, стоимость оплаты телеграммы – 809,30 рублей и оплату госпошлины – 5082 рубля 19 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - заказными письмами с уведомлением о вручении, возражений по иску не представил. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо пли гражданина, которые владеют источников повышенной опасности.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Дата в 17 часов 20 минут по адресу: <Адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: «Тойота Марк 2» (гос. номер Номер) под управлением ФИО1, автогражданская ответственность которого былазастрахована на момент ДТП в СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО: ЕЕЕ №Номер и «ВАЗ Номер» (гос. номер Номер) под управлением ФИО2.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника аварии не была застрахована по договору страхования автогражданской ответственности.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ Номер» (гос. номер Номер) - ФИО2.

Транспортное средство «Тойота Марк 2» (гос. номер Номер) принадлежит ФИО1 на праве собственности. В результате ДТП имуществу ФИО1 был причинен ущерб.

ФИО1 обратился в Страховую компанию «Росгосстрах», в которой застрахована его автогражданская ответственность о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб в результате ДТП. Однако Страховая компания «Росгосстрах» отказала в выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению Номер от Дата ИП «Меркель ВА» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Тойота Марк 2» (гос. номер Номер), без учета износа, составляет 326 400 рублей 00 копеек, с учетом износа - 187 100 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма материального ущерба, причинённого вследствие ДТП составляет 187 100 рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, имевшим место Дата.

Данный расчет проверен судом и ответчиком не оспорен. Ущерб, причиненный истцу не возмещен.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец при обращении с иском в суд понес судебные расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 5000 рублей, стоимость проведения диагностики аварийного автомобиля – 1200 рублей, стоимость оплаты телеграммы – 809,30 рублей которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5082 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064, ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 187100 рублей, 5000 рублей стоимость проведения независимой экспертизы, стоимость проведения диагностики аварийного автомобиля – 1200 рублей, стоимость оплаты телеграммы – 809 рублей 30 копеек, 5082 рубля 19 копеек оплаченную истцом госпошлину.

Ответчики вправе подать в Искитимский районный суд <Адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Табола К.В.