Приговор № 1-11/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело №1-11/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Варнавской Л.С.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием государственного обвинителя Рогожина А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской конторы Тюменцевского района Алтайского края ФИО3, предоставившего удостоверение №1032, ордер №102494 от 21.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, холостого, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 22 января 2019 года, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. В период времени с 17 часов 00 минут 02 ноября 2018г. по 01 час 00 минут 03 ноября 2018г. в п. Карповский Тюменцевского района Алтайского края у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из дома по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 17 часов 00 минут 02 ноября 2018г. по 01 час 00 минут 03 ноября 2018г. пришел к дому Ж.Д.., расположенному по адресу: <адрес>, где ключом открыл запорные устройства на входной двери дома и через дверь незаконно проник в жилище Ж.Д.., где взял из холодильника денежные средства 5000 рублей и вынес их на улицу. Таким образом, ФИО2 тайно похитил из жилого дома по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Ж.Д.., причинив имущественный ущерб Ж.Д.. на сумму 5 000 рублей. После совершения преступления ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в суде показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 01 ноября 2018г. в утреннее время он пришел домой к своему соседу Ж.Д., который проживает по <адрес>, чтобы опохмелиться. Тот находился дома один. Он спросил у него разрешения выпить спиртного и Ж.Д. налил ему вина, которое он выпил. Ж.Д. сказал, что собирается ехать в с. Тюменцево за продуктами, после чего достал из дверки холодильника в кухне деньги в сумме 15000 руб. (3 купюры по 5000 руб.) и показал их ему, сказал, что на них будет покупать себе что-то в с. Тюменцево. Затем они вышли с ним из дома, и он ушел к себе домой. Ж.Д. закрыл дом на навесной замок, а ключ положил на полку справа от входной двери. 02 ноября 2018г. после обеда он находился у себя дома. В это время к нему домой пришел Ж.Д.., который был уже выпивши. Он принес 2 бутылки водки. Он сварил уху, и они с Ж.Д. выпили данные 2 бутылки водки. После этого Ж.Д. ушел, а он лег спать. Когда он проснулся, то уже начало темнеть, время было 19-й час. Он решил на следующий день ехать в п. Заводской, чтобы порыбачить и для этого ему понадобились деньги. Он решил сходить к Ж.Д. и похитить у него деньги, которые ранее видел в холодильнике. Он подошел к его дому по <адрес> и увидел, что дом закрыт на навесной замок. Тогда он взял ключ от замка на полке справа от входной двери и открыл при помощи ключа замок. Далее он прошел в кухню дома, после чего открыл холодильник и увидел, что там на полке в дверке лежит одна купюра 5000 руб., которую он решил похитить. Он взял деньги 5000 руб., положил их в карман, закрыл холодильник и вышел из дома Ж.Д, Закрывал ли он входную дверь на замок, он уже не помнит, возможно, не закрывал. Он пришел к себе домой и лег спать, время было около 19 часов. В доме Ж.Д. он был примерно 10 минут. На следующий день он уехал в п. Заводской на рыбалку. Похищенные деньги он потратил на спиртное и продукты питания в магазине «Апельсин» <данные изъяты>. Также он ездил на попутных автомобилях в с. Тюменцево, где также на похищенные деньги покупал спиртное и продукты питания, где точно он уже не помнит. Ж.Д. деньги ему брать не разрешал, заходить в дом в его отсутствие также не разрешал. Вину в содеянном он признает полностью (л.д. 53-54, 64-65).

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями потерпевшего Ж.Д. в суде, который дал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного следствия. Показал, что проживает в <адрес> один, работает механизатором в ООО «Карповское». В конце октября 2018г. он получил заработную плату в сумме 30000 руб., которые он хранил в холодильнике на полке в дверке. 01 ноября 2018г. в утреннее время он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В это время к нему домой пришел его дальний родственник ФИО2, который проживает по <адрес>. Он был с похмелья и попросил его налить ему спиртного. Он налил ему 2 стакана вина, которые он выпил. В процессе разговора он открыл холодильник, и показал деньги ФИО2 После этого примерно через 30 минут ФИО2 ушел. Он закрыл дом на навесной замок, ключ от которого положил на деревянную полку справа от входной двери. ФИО2 знал, где он хранит ключ от замка, т.к. неоднократно видел, как он закрывает свой дом. После этого он уехал в с. Тюменцево, где потратил деньги на свои нужды. У него осталось только 5000 руб., которые он продолжил хранить в холодильнике на полке дверки. 02 ноября 2018г. после обеда он пришел домой к ФИО2, принес водку, которую они у него дома выпили. Когда начало темнеть, он вышел из дома ФИО2 и пошел в гости с Свидетель №2, который проживает по <адрес>. Там у него он продолжил распивать спиртное, домой пришел около 0 часов 30 минут 03 ноября 2018г. Когда он подошел к дому, то ключа на полке около входной двери не оказалось, а замок висел на запорных устройствах двери в открытом состоянии, входная дверь была прикрыта. Он прошел в кухню дома, открыл холодильник и обнаружил, что в дверке на полке отсутствует купюра 5000 руб., дверка холодильника была закрыта. В краже он сразу же заподозрил ФИО2, т.к. он знал, где находится ключ от замка. В последующем он спросил у ФИО2 про деньги, но тот сказал, что деньги у него не похищал. В полицию по поводу кражи он сразу же обращаться не стал, написал заявление только 22 ноября 2018г., когда ФИО2 сам признался участковому в краже денег. Ранее ФИО2 у него в доме был неоднократно. Брать деньги и заходить в его дом в его отсутствие он ему не разрешал, долговых обязательств у него перед ним нет, личных неприязненных отношений к нему не имеется. Ущерб в сумме 5000 руб. для него значительным не является. В настоящее время претензий к ФИО2 по ущербу он не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - участкового уполномоченного полиции в ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» Алтайского края, следует, что он обслуживает административный участок №, находящийся в п. Карповский, п. Заводской и п. Свободный Тюменцевского района. 22 ноября 2018г. в 11 часов 00 минут к нему обратился ФИО2, проживающий в <адрес>, который добровольно без применения психического или физического насилия сообщил о совершенной им краже денежных средств в сумме 5000 рублей из дома Ж.Д, в <адрес>, которую он совершил 02 ноября 2018г. ФИО2 собственноручно заполнил протокол явки с повинной, который им был зарегистрирован в КУСП Оп по Тюменцевскому району № от 22.11.2018г. Также им от ФИО2 было отобрано объяснение, в котором он рассказал обстоятельства хищения денежных средств у Ж.Д.л.д. 36-37).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает в <адрес> вместе с женой и малолетним ребенком. В начале ноября 2018г., точную дату он не помнит, к нему домой в вечернее время пришел его знакомый Ж.Д.. Он был немного выпивши. У него дома они еще немного выпили спиртного и поговорили. Ж.Д. ушел к себе домой примерно в 01-м часу ночи. После этого в этот день в дневное время ему по телефону позвонил Ж.Д. и сказал, что когда пришел домой от него, то обнаружил, что навесной замок на дверях его дома открыт, а в холодильнике отсутствуют деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой (л.д. 40-41).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 следует что она является индивидуальным предпринимателем, у нее в собственности имеется 2 магазина в п. Заводской Тюменцевского района Алтайского края. В начале ноября 2018г., точной даты не помнит, она торговала в своем магазине «Апельсин», который расположен по <адрес>. В дневное время в магазин пришел житель п. Заводской ФИО2, который приобретал продукты питания и спиртное, что конкретно и на какую сумму, она уже точно не помнит. Он рассчитался одной купюрой достоинством 5000 рублей. Она дала ему сдачу, какую сумму, не помнит. После этого ФИО2 еще неоднократно приходил к ней в магазин и приобретал также продукты питания спиртное, на какую сумму, она уже не помнит. О том, где он взял деньги, ФИО2 ей не говорил (л.д. 38-39).

Стороной обвинения представлены суду следующие письменные доказательства:

- заявление ФИО1 в отделение полиции о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из его дома по <адрес> похитило денежные средства 5000 руб. (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес> и изъяты 6 следов рук (л.д. 5-10);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей, из содержания которого следует, что ФИО2 показал, откуда похитил деньги в сумме 5000 рублей (л.д. 56-60).

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 32-33).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, так как в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно обстановке, понимает суть вопросов, отвечает на них логически правильно, ориентируется в судебной ситуации, поэтому суд признает его вменяемым.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает и учитывает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. В том числе суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый по месту жительства администрацией села и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, но с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего о нестрогом наказании, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Назначение подсудимому условного осуждения к лишению свободы обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств дела, применение к подсудимому дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа является нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 3 335 рублей в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложен контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 3 335 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно.

Судья Л.С.Варнавская