Решение № 2-399/2025 2-399/2025~М-327/2025 М-327/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-399/2025

дело № 2-399/2025

УИД 24RS0034-01-2025-000465-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

12 ноября 2025 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при помощнике председателя суда Петракове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что 13.05.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор <***> в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 699 724,00 руб. на срок по 13.02.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7 % годовых.

Денежные средства в сумме 699 724,00 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

16.02.2024 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 13.05.2019, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования составила 1 200 444 руб. 72 коп.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» с учетом добровольного уменьшения исковых требований задолженность в размере 1 002 593 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 634 053 руб. 94 коп.; задолженность по процентам в размере 258 559 руб. 49 коп.; задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 109 979 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 025 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы ОП № 1 МО МВД России «Уярский», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, что с учетом положений ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 13.05.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор <***> в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 699 724,00 руб. на срок по 13.02.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора взымается неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В соответствии с п. 13 кредитного договора банк вправе осуществлять уступку прав (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно п. 14 кредитного договора заключение клиентом кредитного договора означает принятие клиентом условий полностью и согласие клиента со всеми положениями.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

16.02.2024 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 13.05.2019 заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 1 200 444 руб. 72 коп.

Таким образом, ООО ПКО «Филберт» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> 13.05.2019.

Согласно представленному расчету, с учетом добровольного уменьшения исковых требований задолженность ответчика перед истцом составляет 1 002 593 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 634 053 руб. 94 коп.; задолженность по процентам в размере 258 559 руб. 49 коп.; задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 109 979 руб. 59 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 002 593 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25 025 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт»

задолженность в размере 1 002 593 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 634 053 руб. 94 коп.; задолженность по процентам в размере 258 559 руб. 49 коп.; задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 109 979 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 025 руб. 94 коп., всего взыскать 1 027 618 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025.