Приговор № 1-136/2018 1-4/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-136/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 10 января 2019 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Архиреева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2018 года около 17 часов 38 минут, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, в отношении которого 18 августа 2018 года вынесено решение УВМ ГУ МВД России по Челябинской области о неразре-шении въезда на территорию Российской Федерации на срок до 22 июля 2021 года, на автомобильном пункте пропуска «Бугристое» Троицкого района Челябинской области при въезде в Российскую Федерацию не был пропущен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России и письменно уведомленный о наличии в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию и убывший в тот же день в Республику <данные изъяты>, 21 октября 2018 года около 06 часов 45 минут, в нарушение требований ст.9. п.1, 2 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в обход установленного пункта пропуска незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации с территории Республики <данные изъяты> на территорию Российской Федерации, в месте расположенном на территории Троицкого района Челябинской области на удалении 3 км. юго-восточнее п.Золотая Сопка г.Троицка Челябинской области и на удалении 4 км. северо-восточнее п.Бугристое Троицкого района Челябинской области, географические координаты 54°01'09 северной широты и 61°38'52 восточной долготы, после пересечения Государственной границы РФ ФИО1 был задержан сотруд-никами Пограничной службы ФСБ России на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Архиреев Е.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Больных Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Феде-рации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства в <адрес> ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать как явку с повинной, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, участии в ходе осмотра места происшествия в день задержания, где он указал место и способ совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совершение умышленного преступления, направленного против порядка управления РФ, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, мнение прокурора о назначении наказания в виде штрафа, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Административное задержание ФИО1 с 21 октября 2018 года по 22 октября 2018 было вызвано проведением проверки именно в связи с совершением преступления по ч.2 ст.322 УК РФ, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей, применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТЬ тысяч рублей.

Учитывая содержание под стражей ФИО1 до судебного разбирательства с 21 по 22 октября 2018 года, на основании ч.5 ст.72 УК РФ суд смягчает ему назначенное наказание, окончательно определив наказание в виде штрафа в размере ВОСЕМЬ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следую-щим реквизитам:

Получатель: Пограничное управление ФСБ России по Челябинской области,

ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 18911621010017000140 (штрафы назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания), ОКТМО 75701000, р/с <***> банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, вид оплаты – 01, очередность платежа- 6, статус платежа- 08.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде личного поручительства оставить прежней.

Вещественное доказательство - уведомление иностранного гражданина о запрете въезда в РФ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: