Решение № 2-711/2017 2-711/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-711/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к АКБ «Росбанк» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Росбанк» (ОАО) акцептировало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика №. Таким образом, между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,4% годовых. Обеспечением возврата кредита по кредитному договору является договор залога транспортного средства и договор поручительства физического лица заключенный с ФИО2

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» было переименовано в ПАО АКБ «Росбанк», что подтверждается Выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и листом записи ЕГРЮЛ.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> в счет возврата кредита, и процентов за пользование им по Графику платежей, являющийся приложением № к Кредитному договору. Кроме того при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик и поручитель свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняют, задолженность в полном объеме не погашают, и не предпринимают мер к ее погашению.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту на сумму <данные изъяты>.

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Росбанк» в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил адресованное суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 на основании заявления – безотзывной оферты был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение нового автомобиля марки «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,4% годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом <данные изъяты>. Обеспечением возврата кредита по кредитному договору является договор залога транспортного средства и договор поручительства физического лица заключенный с ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

ПАО «РОСБАНК» акцептировало данную оферту путем перевода суммы в размере <данные изъяты> на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении автокредита на новый автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» было переименовано в ПАО АКБ «Росбанк», что подтверждается Выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и листом записи ЕГРЮЛ.

Из представленного суду расчета сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которых: основная задолженность–<данные изъяты> задолженность по процентам– <данные изъяты>.

Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.

Расчеты истца произведены в соответствии с общими условиями договора, у суда нет оснований сомневаться в указанных расчетах.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежные средства. Однако ответчики не выполнили принятые на себя обязательства, нарушили условия договора о своевременном и полном внесении аннуитетных платежей в счет возврата кредита, и процентов за пользование им.

По условиям договора поручительства ФИО2 обязалась отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнением обязательств по кредитному договору.

ФИО1 пользовался кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора.

ФИО2 свои обязанности поручителя не исполнила.

Как следует из претензий, в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении задолженности, однако ответчики свои обязательства не исполнили.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчиков по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств полного погашения долга по кредитному договору, а судом не установлено оснований для признания кредитного договора и договора поручительства недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 819 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает требования банка подлежащими удовлетворению.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты> по <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов