Решение № 2-879/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-375/2025

Дело № 2-879/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес Экспресс» к ФИО1 3-е лицо ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства

УСТАНОВИЛ :

первоначально ООО "Бизнес Экспресс" обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать в свою пользу с ФИО2 и ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 29 минут года по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут включительно в размере 354 688,00 руб., из которых стоимость услуг по перемещению (эвакуации) задержанного транспортного средства в размере 1 525 руб., стоимость услуг по хранению указанного транспортного средства 353 163,00 руб., расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции в адрес ответчика, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО2 было задержано в порядке ст. 27.13 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку по <адрес> где и находится по настоящее время. Хранение задержанных транспортных средств на стоянке осуществляется ООО «Бизнес Экспресс» на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Министерством транспорта Республики Крым и ООО «Бизнес Экспресс» (Специализированной организацией) на 5 лет. В добровольном порядке возместить расходы не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

Решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Бизнес Экспресс» взыскана задолженность в размере 18 899,50 рублей, расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции 17,56 рублей, а всего 18917,06 руб.

В удовлетворении иной части исковых требований отказано.

С ФИО2 в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 755,98 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО1, в отмененной части дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, в остальной части решение оставлено без изменения.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление. Представила письменные возражения в соотвтствии с которыми просила удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что в 2016 году ФИО3 продал принадлежащий ему автомобиль, а она не интересовалась его судьбой поскольку автомобиль был приобретён им до вступления в брак. Она является наследником ФИО3, однако ввиду того, что автомобиль был продан до его смерти, то в состав наследственной массы он не включался, поскольку было приобретено ФИО2, который не является членом ее семьи.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту его жительства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

ООО "Бизнес Экспресс" осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку на основании договора № об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.5-6), заключенного с Министерством транспорта Республики Крым, являясь специализированной организацией, входящей в Реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правоотношения, связанные с перемещением, хранением, возвратом задержанных транспортных средств на территории Республики Крым регламентируются ст. 27.13 КоАП РФ, Законом Республики Крым от 30.10.2015 № 160-ЗРК/2015 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» указано, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Крым в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Исполнительным органом Республики Крым в области государственного регулирования цен (тарифов), уполномоченным осуществлять государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) организаций, осуществляющих регулируемую деятельность на территории Республики Крым, а также контроль за их применением в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Крым является Государственный комитет по ценам и тарифам Республики Крым.

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 28.12.2020 г. № 53/1 (редакция от 28.12.2020 года) установлен тариф на перемещение транспортных средств, задержанных по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на территории Республики Крым:

- на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1525,00 рубля за одно перемещение.

Установлены тарифы на хранение транспортных средств, задержанных по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на территории Республики Крым:

- на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно за один полный час хранения в размере: категорий "B", "D" массой до 3,5 тонны - 39,0 рубля.

- на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере (за 1 полный час хранения): категории "B", "D" массой до 3,5 тонны - 41,0 рубля.

В соответствии со ст. 6 Закона Республики Крым от 30.10.2015 № 160-ЗРК/2015 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств" оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Крым в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Как установлено в судебном заседании и следует из решения Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу в части взысканных расходов с ФИО2, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб. постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчиком как наследником спорного автомобиля до настоящего времени не произведена оплата за хранение перемещенного транспортного средства. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства расходы, за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства.

По окончанию административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, и задержанный автомобиль подлежал возврату его законному владельцу, возникли отношения по хранению имущества с его собственником (владельцем), от волеизъявления которого зависело прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник (владелец) автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцем источника повышенной опасности является гражданин или юридическое лицо, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ФИО2, в отсутствие соответствующих полномочий от собственника автомобиля, не имел реальной возможности прекращения хранения ТС по окончании административного производства, какие-либо документы как на автомобиль у него отсутствовали, о чем свидетельствуют материалы дела. Ввиду чего, суд полагает, что в рассматриваемом случае ответчик не имел объективной возможности прекратить хранение ТС.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении № 628-О, следует, что положения ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускали и не допускают возмещение расходов за хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно сведениям МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.38), транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано на имя ФИО3 (том 1 л.д.39).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и к имуществу умершего заведено наследственное дело №, согласно которому наследником является ФИО1. На имя последней ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому в состав наследственной массы вошла 1/2 доля в праве собственности на квартиру общей площадью 52,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой составляла 2 208 000 рублей (том 1 л.д.70). Иных наследников не установлено, что подтверждается материалами наследственного дела (том 1 л.д.54-72).

Сведений о приобретении автомобиля <данные изъяты> ФИО2 в материалах дела не имеется, как не представлено таковых и ответчиком ФИО1, представившей письменные возражения по делу из содержания которых усматривается первоначально то, что спорный автомобиль был продан им на разборку, а в последующем указано о его продаже ФИО2, однако в подтверждение тому каких-либо договоров или же расписки об оплате денежных средств суду представлено не было.

Из материалов дела не следует и не подтверждалось ФИО2 то обстоятельство, что спорный автомобиль им приобретался в том числе у ФИО3 на возмездной основе для личных целей с получением документов для целей управления этим автомобилем (технический паспорт).

Не представлено суду и доказательств обращения ФИО1 в адрес ООО "Бизнес Экспресс" для целей возврата со специализированной стоянки спорного транспортного средства.

Для правильного разрешения настоящего гражданского дела, суду следует установить надлежащее лицо, ответственное за содержание перемещенного на специализированную стоянку автомобиля (собственника).

При рассмотрении спора судом установлено, что задержанное транспортное средство ранее, на основании карточки транспортного средства (том 1 л.д.39) принадлежало ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, объективно установлено, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга ФИО3.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а положениями статьи 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из доказательств имеющихся в деле, не следует, что спорное транспортное средство не находилось во владении ответчика и она не могла в полной мере осуществлять в отношении указанного имущества полномочия собственника, в том числе следить за его сохранностью, за использованием автомобиля иными лицами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Расчет представленный истцом соответствует тарифам установленным Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым за перемещение и хранение задержанных транспортных средств в 2021, 2022 году.

При этом как установлено названным выше решением суда, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО2 было задержано в порядке ст. 27.13 КоАП РФ и передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Бизнес Экспресс» и расположенную по адресу: <адрес>А (л.д.3).

Общий период хранения автомобиля включает временной промежуток с 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут включительно и сумма задолженности составили за весь период 354 688 руб.

Учитывая, что ФИО2 не является собственником транспортного средства, административное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, с него в пользу ООО "Бизнес экспресс" были взысканы расходы, связанные с перемещением автомобиля в размере 1525 рублей, и стоимость услуг по хранению транспортного средства за период с 10.29 час ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то истцом обоснованно заявлено ко взысканию суммы за хранение ТС с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (343 дня в 2021 году и 15 дней в 2022 году).

Вместе с тем, ранее при рассмотрении гражданского дела в отношении ФИО2 ФИО1 было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пункт 24 названного постановления содержит разъяснение согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.17), таким образом срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах иска) не пропущен.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 39*(250 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 24 часа) = 234 000 рублей, и 41 * (15 дней*24 часа) = 14 760 рублей, а всего 248 760 рублей, что соответствует установленным тарифам на хранение за 2021 и 2022 годы.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на отправку почтовой корреспонденции, вместе с тем, представлен кассовый чек на сумму 70,40 рублей по отправке ФИО2, а не ФИО1, ввиду чего, судом не усматривается оснований для взыскания расходов по отправке почтовой корреспонденции.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того обстоятельства, что истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины на сумму 6 747 рублей, а с ФИО2 уже была взыскана сумма государственной пошлины 755,98 рублей, то в оставшейся части государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства в размере 5 120,62 рублей (из общего размера государственной пошлины от удовлетворенных требований на сумму 267 659,50 с учетом ранее взысканных сумм за вычетом взысканной госпошлины в размере 755,98 рублей).

При этом, с учетом объеме первоначально заявленных требований на сумму 354 688 рублей и того обстоятельства, что при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 6747 рублей до вынесения решения суда, которую истец не уплатил, то, исходя из размера удовлетворенных требований с истца в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 870,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Бизнес Экспресс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Бизнес Экспресс» расходы по хранению транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 760 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) госпошлину в доход государства в размере 5 120,62 рублей.

Взыскать с ООО «Бизнес Экспресс» госпошлину в доход государства в размере 870,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.

Судья: