Решение № 2-494/2017 2-494/2017~М-433/2017 М-433/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-494/2017

Дело № 2-494/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елдратов В.В., при секретаре судебного заседания Маллиной З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенного по адресу: <адрес>, и, снятии его с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик переехал на другое место жительство, и по спорному адресу не проживает.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Третьи лица – ФИО5 и представитель ОВМ МО МВД России «Батыревский», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились, отзыв на исковое заявление не представили.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин его неявки в суд.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Предметом спора является право пользования квартирой №, расположенной в <адрес> Чувашской Республики.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником спорной квартиры с 2008 года. Право собственности на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом доме истца.

Ответчик был вселен в этот жилой дом как супруг, то есть как член семьи собственника жилого дома.

Из пояснений истца, а также искового заявления следует, что ответчик выехал из спорного жилого дома еще в 2012 году и фактически там не проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.4 этой же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, сохранение права пользования жилой площадью бывших членов семьи собственника жилого помещения возможно лишь в случае реального проживания ответчика в спорном жилом помещении с собственником жилья, то есть с истцом при отсутствии у него иного жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 по собственной воле в 2012 году выехал из спорной квартиры, и обратно с целью проживания не возвращался.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии 1-РЛ №, брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, семейные отношения с собственником спорной квартиры у ответчика прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной норме жилищного закона, данное обстоятельство влечет за собой прекращение жилищных прав ответчика, поскольку семейные отношения между сторонами прекратились, а соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по поводу пользования квартирой не имеется.

При этом, с учетом выезда ответчика из спорной квартиры в другое место жительство, у суда оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется.

Сведений о том, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или права пользования иным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требование истца ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 по собственной воле реализовал свое право на жилье.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания или жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из этого, вступление данного решения в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес> Чувашской Республики.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: