Решение № 12-184/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 12-184/2024

Дело № 12-184/2024 копия


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 28 октября 2024 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Халдеевой А.А.,

с участием ФИО1,

судебного пристава исполнителя ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3,

рассмотрев в помещении суда апелляционную жалобу лица привлекаемого к ответственности на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, по основаниям, указанным в тесте жалобы на 3 листах.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Как усматривается из оспариваемого постановления, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Судебным приставом-исполнителем Курортного РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей.

Доводы ФИО1 о том, что он знал о вынесенном в отношении него решении суда о взыскании алиментов и возбужденном исполнительном производстве, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в пользу ФИО4 не выплачивал по причине финансовых трудностей. Поскольку он ранее алименты выплачивал, считает, что просрочка в уплате алиментов является незначительной и возникла по причине объективных обстоятельств отсутствия финансовых средств, поэтому вину в совершении правонарушения не признает. Пояснил, что после составления в отношении него протокола об административном правонарушении он погасил значительную часть задолженности по алиментам, перечислив в адрес ФИО4 денежные средства в размере около 67 000 рублей. Расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, пояснив, что все платежи в нем учтены. Официального заработка в этот период он не имел, на учете в центре занятости не состоял. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией судебного приказа; копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; заявлением ФИО4 справкой о расчете задолженности по алиментам, которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены и для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копия верна:

Судья Емельянов А.А.