Решение № 2-423/2018 2-423/2018~М-425/2018 М-425/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-423/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 3268 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся в <адрес> Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю 00654 и Постановления Администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации земель села Кяхта». Все свое имущество ФИО1 завещала истцу согласно завещанию, удостоверенному секретарем Кузькинского сельсовета Шигонского района и зарегистрированному в реестре ДД.ММ.ГГГГ. Факт принятия наследства истцом после смерти ФИО1 установлен вступившим в законную силу решением Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации сельского поселения Шигоны № от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен указанный выше адрес. Согласно записи в приложении к материалам инвентаризации земель <адрес> ФИО1 принадлежит земельный участок общей площадью по учетным данным 3800 кв.м., фактической площадью 3268 кв.м. с условным номером 4:65 На кадастровом учете данный участок не стоит. Истец не имеет возможности оформить право на спорный земельный участок во внесудебном порядке в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский, в суд не явились, в отзыве на иск просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус Шигонского района в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Представители третьих лиц ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки суду не известны, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно материалам инвентаризации земель с.Кяхта Шигонского района, утвержденным постановлением администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 закреплен в собственность земельный участок, расположенных в <адрес>, с условными номерами №, общей площадью по учетным данным 3800 кв.м., фактической площадью 3268 кв.м.

Свидетельство о праве собственности на него ФИО1 не выдавалось. Права и обременения на него в ЕГРН не зарегистрированы, на кадастровом учете он не стоит, что подтверждено уведомлением Росреестра.

Постановлением администрации сельского поселения Шигоны № от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку с условным номером 4:65 присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, сельское поселение Шигоны, <адрес>.

Согласно схеме расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет площадь 3268 кв.м. и расположен по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, собственник спорного земельного участка ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьями 534, 540, 541, 542 ГК РСФСР установлено право гражданина завещать свое имущество по своему усмотрению. Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Судом установлено, что завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ секретарем Кузькинского сельсовета Шигонского района ФИО6 по реестру б/н, ФИО1 завещала все свое имущество истцу. Завещание не отменено и не изменено, что подтверждено соответствующей отметкой на нем.

Пунктом 1 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.06.1975 года № 394, действовавшей на момент удостоверения указанного завещания, было предусмотрено, что в населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают нотариальные действия, в частности, удостоверяют завещания.

Пунктом 3 данной Инструкции устанавливался перечень должностных лиц исполнительных комитетов районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, уполномоченных совершать нотариальные действия, в том числе секретарь.

В момент удостоверения завещания нотариус в с.Кяхта Шигонского района отсутствовал, что никем не оспаривается.

Следовательно, завещание удостоверено уполномоченным лицом, оно выражает волю наследодателя по распоряжению своим имуществом на случай смерти.

Завещание в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержит и ГК РФ, действующий в настоящее время.

Согласно справке нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Шигонского района наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 Данным решением суда установлено, что после смерти ФИО1 истец как наследник по завещанию своевременно принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

Таким образом, истец является единственным принявшим наследство наследником после смерти ФИО1 по завещанию, которым ему завещано все имущество наследодателя. Других принявших наследство наследников как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Следовательно, спорное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО1

Уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во включении в ЕГРН сведений о спорном земельном участке в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок препятствует истцу в постановке спорного земельного участка на государственный кадастровый учет и оформлении прав на него во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. Признать за ним право собственности на земельный участок площадью 3268 кв.м., имеющий категорию земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков