Решение № 02А-0005/2026 02А-0005/2026~МА-1960/2025 МА-1960/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 02А-0005/2026

УИД № 77RS0001-02-2025-018817-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2026 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии г.Москвы, ФКУ «Военный комиссариат г.Москвы» об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии г.Москвы от 31 октября 2025 г. о призыве на военную службу. Требования мотивированы тем, что призывной комиссией не учтено наличие у административного истца заболевания: «…», не выдано направление на дополнительное обследование. Данное заболевание является основанием для освобождения от призыва на военную службу.

Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель административных ответчиков ФИО2 в судебное заседание явился, административный иск не признал по доводам письменных возражений на административное исковое заявление, ссылаясь на законность оспариваемого решения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 … года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Бабушкинского района СВАО г.Москвы.

11 октября 2025 г. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, ему определена категория годности к военной службе «А-1» - годен к военной службе (здоров) с диагнозом: «…». Диагнозов, предусмотренных Расписанием болезней (Приложение к постановлению Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565), не установлено.

Решением Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 11 октября 2025 г. ФИО1 призван на военную службу.

По результатам контрольного медицинского освидетельствования 31 октября 2025г. решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 11 октября 2025 г. утверждено, жалоба административного истца оставлена без удовлетворения.

Из листов медицинского освидетельствования следует, что ФИО1 наблюдается у дерматолога в ГБУЗ «МНПЦДК ДЗМ» Филиал «Останкинский» с диагнозом «…». Специализированного лечения (системные ретиноиды) не получает, лечится наружными средствами с положительным эффектом. Данные объективного исследования от 11 октября 2025 г.: …. Данные объективного исследования от 31 октября 2025 г.: ….

В соответствии со ст.ст. 26, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, на которые возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении них решений о годности и призыве.

Согласно п. 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

В силу ч. 2 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации:

организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности;

рассматривает жалобы граждан, в отношении которых приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона.

Ссылка административного истца на установление диагноза «Множественные угри конглобатные (шаровидные)» правового значения не имеет, поскольку само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Заболевание должно объективно препятствовать призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и принятия решения о призыве.

В соответствии с абзацем 8 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565.

Административным истцом не представлено заключение независимой экспертизы, которым было бы подтверждено наличие заболевания, препятствующего прохождению военной службы на момент принятия оспариваемого решения призывной комиссии.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Согласно материалам личного дела призывника документов, подтверждающих наличие у административного истца заболеваний, дающих право на определение категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен, в Объединенную муниципальную призывную комиссию г.Москвы и Призывную комиссию г.Москвы представлено не было. На основании представленных документов ФИО1 признан годным к военной службе по категории «А-1».

Заболевания, имеющиеся у ФИО1, не влекут освобождение от призыва на военную службу, поскольку при проведении медицинского освидетельствования и контрольного медицинского освидетельствования отнесены врачами-специалистами к категории годности «А-1» (годен к военной службе).

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение принято компетентным органом, в установленном порядке, в пределах предоставленных законом полномочий, соответствует требованиям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и прав административного истца не нарушает, в связи с чем требования о признании незаконным и отмене данного решения не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии г.Москвы, ФКУ «Военный комиссариат г.Москвы» об оспаривании решения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 февраля 2026 г.

Судья М.В. Невзорова