Приговор № 1-60/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-60/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 25 сентября 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Руденко О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатского кабинета Матушкина О.А.», представившего удостоверение № 1379, ордер № 5910 от 16 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, индивидуального предпринимателя, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2017 года в 20 часов 55 минут в районе <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной ВАЗ-2110 регистрационный знак №. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 30 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 июня 2018 года.

Несмотря на это, 04 декабря 2019 года на <адрес>, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 04 декабря 2019 года около 21 часа осуществлял движение по <адрес>, управляя принадлежащим гр. Потерпевший №1 автомобилем марки ДЭУ НЕКСИЯ регистрационный знак №. Двигаясь таким образом на указанном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, напротив <адрес>, ФИО1 был остановлен гражданами ФИО4 и ФИО5, а впоследствии задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району. При этом у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора, на что последний согласился. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования <адрес> от 04 декабря 2019 года, произведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району с использованием прибора алкотектора «Юпитер» заводской №, установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,163 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Матушкин О.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Матушкина О.А., государственного обвинителя Пирогову Е.А., учитывая, что все условия для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено преступление, относящееся к умышленным преступлениям небольшой тяжести против безопасности движения.

Согласно характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется без замечаний.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1, является полное признание им своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства без замечаний, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применение иных видов наказания, с учетом материального положения подсудимого и данных об его личности, считает нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с видеозаписью из салона патрульного автомобиля ДПС от 04 декабря 2019 года, протокол 36 УУ № 045487 об отстранении от управления транспортным средством, тест №, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле, автомобиль марки ДЭУ НЕКСИЯ регистрационный знак <***> по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности ФИО7.

-Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий В.И. Панасенко

1версия для печати