Решение № 2-2908/2020 2-2908/2020~М-2678/2020 М-2678/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2908/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.09.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Ахметовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что 12.07.2003г. умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из вкладов. Он является наследником первой очереди, других наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство, поскольку проживал в <адрес> и не знал о смерти матери. В июне 2020г. он приехал в <адрес> по месту проживания своей матери в <адрес>, где соседи сообщили ему о том, что ФИО1 умерла в 2003г., а квартира, в которой она проживала, была передана другим людям. При обращении в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском срока.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей 12.07.2003г.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал требования, при этом пояснил, что с 1982г. в <адрес> он не проживает, с мамой общался, были нормальные взаимоотношения, без конфликтов. С 1999г. связь с матерью при отсутствии причин прекратилась, он предполагал, что она умерла, поскольку каких — либо известий от нее не поступало. С указанного времени жизнью матери он не интересовался.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. В суд от указанного участника процесса поступил отзыв, в котором Территориальное управление просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что 12.07.2002г. умерла мать ФИО1 - ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о смерти ФИО1

ФИО1 является наследником первой очереди по закону, вместе с тем, в установленный законом срок в права наследства после смерти своей матери ФИО1 не вступил.

Судом установлено, что уважительных причин пропуска установленного законом сроком для вступления в права наследства после смерти ФИО1 у истца не имеется, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное и не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

На момент смерти наследодателя ФИО1 длительный период времени являлся совершеннолетним, имел возможность регулярно связываться со своей матерью, которая была пенсионеркой, соответственно обладал возможностью располагать сведениями о состоянии ее здоровья и последующей смерти. Каких — либо причин препятствующих получению этих сведений у истца не имелось, последний предполагал, что его мать умерла, однако каких — либо действий не предпринял, что также не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что ФИО1 должен был знать о смерти своей матери, и учитывая, что уважительных причин пропуска установленного законом срока для вступления в права наследства судом не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы ФИО1 о том, что он проживал с 1991 года в ином регионе, что подтверждается справкой администрации сельского поселения «Мирнинское», а также сведениями о регистрации в паспорте, следовательно, не имел возможности знать о смерти матери, несостоятельны. Согласно пояснений истца, после переезда в иной регион он продолжал поддерживать связь с ФИО1 до 1999 года, однако в последующем их общение без каких-либо причин прекратилось, в связи с чем он предположил, что его мать умерла, но никаких действий для выяснения этих обстоятельств не предпринял, хотя не был лишен такой возможности. При таких обстоятельствах, суд считает, что проживание истца в ином регионе не является уважительной причиной, исключающей возможность общения с матерью, а также получения сведений о ее смерти. При таких обстоятельствах, ФИО1 должен был знать о смерти своей матери ФИО1, в связи с чем уважительных причин для пропуска срока вступления в права наследства в данном случае не имеется.

Ссылки истца на то, что он не знал о смерти матери, сведения о состоянии ее здоровья у него отсутствовали, безосновательны. В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Мать ФИО1 на момент смерти являлась пенсионеркой, то есть могла быть нетрудоспособной. Согласно пояснений истца, данных в судебном заседании, иных наследников, кроме него у ФИО1 не имелось, конфликтных отношений между ним и его матерью не было, на момент смерти ФИО1 он работал и получал заработок, в передвижении ограничен не был. При таких обстоятельствах, ФИО1 мог знать и иметь возможность узнать о смерти своей матери.

Утверждения ФИО1 о том, что он узнал о смерти матери лишь в 2020г. не являются основанием для удовлетворения исковых требований. Из пояснений истца следует, что он предполагал, что его мать умерла, однако выяснить данные обстоятельства не посчитал необходимым несмотря на то, что каких — либо препятствий у него в этом не имелось. При таких обстоятельствах, суд считает, что у истца имелась возможность своевременно узнать о смерти матери, причины пропуска установленного законом срока не являются уважительными, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2020г

Судья Ю.В. Косенко