Решение № 2-1062/2019 2-61/2020 2-61/2020(2-1062/2019;)~М-1225/2019 М-1225/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1062/2019Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-61-20 №*** З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации Кировский районный суд г.Кемерово, Кемеровской области В составе председательствующего Наплавковой Е.А. при секретаре Белиновой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово «13» января 2020 гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №*** на индивидуальных условиях в сумме 171 000 рублей под 19,90 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. общих условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 154647,72 рублей, в том числе: -просроченная ссудная задолженность - 128 933,92 руб.; -просроченные проценты - 23 165,50 руб.; -неустойка за просроченную ссудную задолженность - 1 404,58 руб.; -неустойка за просроченные проценты - 1 143,72 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 647,72 рублей, в том числе: -просроченная ссудная задолженность - 128 933,92 рублей; -просроченные проценты - 23 165,50 рублей; -неустойка за просроченную ссудную задолженность - 1 404,58 рублей; -неустойка за просроченные проценты - 1 143,72 рублей. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 292,95 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Материалами дела установлено, что в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита без обеспечения ПАО «Сбербанк России» ФИО1 выдан потребительский кредит в сумме 171000 рублей под 19,90 % годовых на 60 месяцев (л.д.11-16,15). Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита (п. 3.1-3.2 общих условий кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (л.д. 13-15, 16-18). В соответствие с п. 8 индивидуальных условий потребительского кредита (п. 3.5 общих условий кредитного договора) погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списание со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). (л.д. 13-15, 16-18). Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 13-15). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д.19, 20-21). Определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово №*** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, отменен (л.д. 9). Согласно представленной выписке по договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** кредитная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 154647,72 рублей, в том числе, -просроченная ссудная задолженность - 128 933,92 рублей, просроченные проценты - 23 165,50 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 1 404,58 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 143,72 рублей (л.д.7-8). Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Разрешая заявленные требования, суд, установив факт договорных отношений между истцом и ответчиком, а также неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, проверив расчет банка и признав его верным, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие его тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Учитывая период просрочки, сумму долга, непринятие ответчиком мер по исполнению обязательства, суд пришел к выводу о том, что общая сумма неустойки в размере – 2548,30 рублей, заявленная истцом, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Признаков явной несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4292,95 рублей (л.д.4-5). Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154647,72 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 128933,92 рублей, просроченные проценты -23165,50 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 1404,58 рублей, неустойка на просроченные проценты -1143,72 рублей; а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4292,95 рублей; итого общую сумму -158940,67 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Наплавкова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-1062/2019 Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1062/2019 Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1062/2019 Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1062/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1062/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1062/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1062/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1062/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1062/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1062/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-1062/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |