Решение № 2-496/2017 2-496/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-496/2017

Дело № 2-496/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2017 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Мироновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ООО «АТЕКС», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,

установил :

18 июля 2014 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «АТЕКС» заключен кредитный договор №… об открытии кредитной линии, по условиям которого истец обязался открыть ООО «АТЕКС» кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 10000 000 рублей, на срок до 15 июля 2019 года, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита в соответствии с графиком и уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 16,5 % годовых.

Кредитный договор действует в редакции дополнительных соглашений №.. от 25 августа 2014 года, №.. от 23 октября 2014 года, №.. от 25 ноября 2014 года, №.. от 18 февраля 2015 года.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере 10000 000 рублей. Заемщик беспрепятственно воспользовался своим правом на распоряжение предоставленными по договору денежными средствами и произвел расходование суммы кредита.

Для обеспечения своевременного и полного возврата выданного кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключены 18 июля 2014 года договор №… об ипотеке (залоге недвижимости), договоры поручительства физического лица № ….с ФИО1, №… с ФИО2 и № … с ФИО3, а также договоры о залоге оборудования № … от 23 октября 2014 года, № … от 25 ноября 2014 года, № … от 18 февраля 2015 года.

В связи с неисполнением ООО «АТЕКС» обязательств истец письмами от 03 мая и 02 июня 2017 года потребовал от ответчиков погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание кредита. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчики никаких мер, направленных на уплату кредита и начисленных процентов, с даты возникновения просроченной задолженности не производили.

В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № … об открытии кредитной линии от 18 июля 2014 года в размере 5 060 182 руб. 86 коп.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «АТЕКС», заложенное по Договору № … об ипотеке (залоге недвижимости) от 18 июля 2014 года, а именно:

- склады на 2-х уровнях, назначение: нежилое, кадастровый номер…., общая площадь … кв.м., адрес объекта: Республика Марий Эл, <...> д. …, принадлежащий на праве собственности ООО «АТЕКС», с установлением начальной продажной цены здания для его реализации путем продажи с публичных торгов в размере 515 700 рублей;

- земельный участок, на котором расположено заложенное здание, кадастровый номер: …, площадь … категория земель: земли населенных пунктов, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: Республика Марий Эл, Моркинский район, п... , ул. …, принадлежащий на праве собственности ООО «АТЕКС», с установлением начальной продажной цены земельного участка для его реализации путем продажи с публичных торгов в размере 133 500 рублей.

Обратить взыскание на оборудование, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «АТЕКС», заложенное по Договору № … о залоге оборудования от 23 октября 2014 года с установлением начальной продажной цены оборудования для его реализации путем продажи с публичных торгов в размере 2340 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на оборудование, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «АТЕКС», заложенное по Договору № … о залоге оборудования от 25 ноября 2014 года с установлением начальной продажной цены оборудования для его реализации путем продажи с публичных торгов в размере 2 080 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на оборудование, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «АТЕКС», заложенное по Договору № … о залоге оборудования от 18 февраля 2015 года с установлением начальной продажной цены оборудования для его реализации путем продажи с публичных торгов в размере 1600 000 руб. 00 коп

Взыскать с ООО «АТЕКС», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 57501 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № … об открытии кредитной линии от 18 июля 2014 года в размере 5146 176 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 58381 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчики с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что просрочка по кредитному договору связана с наличием большой дебиторской задолженности, состоящей из бюджетных средств.

Изучив представленные письменные доказательства, выслушав ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

18 июля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «АТЕКС» заключен договор № … об открытии кредитной линии, по условиям которого истец как кредитор обязался открыть ООО «АТЕКС» как заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 10000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1).

Пунктом 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 16,5% годовых.

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащегося в Приложении 1 к договору, окончательный срок возврата кредита 15 июля 2017 года (п.1.6).

Согласно п.2.1 договора заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение оборудования.

Согласно п.4.1 проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными по количеству фактических дней.

В соответствии с п. 1.3.2 договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу).

Согласно п. 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита, как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки и исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки определяется следующим образом:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1. договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п.4.1. договора, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 16,5 % годовых.

По дополнительному соглашению №.. от 26 августа 2014 года к договору №…от 18 июля 2014 года размер обязательства банка по предоставлению кредита определяется в следующем порядке: в период с даты выполнения заемщиком совокупности условий п.3.2 договора по 1 сентября 2014 года действует лимит выдачи, не превышающий 5000000 рублей

По дополнительному соглашению №… от 23 октября 2014 года к договору №… от 23 октября 2014 года размер обязательства банка по предоставлению кредита определяется в следующем порядке: в период с даты выполнения заемщиком совокупности условий п.3.2 договора по 1 сентября 2014 года действует лимит выдачи, не превышающий 5000000 рублей; в период с 23 октября 2014 года по 22 декабря 2014 года действует лимит выдачи, не превышающий 1700000 рублей.

По дополнительному соглашению №… от 23 октября 2014 года к договору №.. от 23 октября 2014 года размер обязательства банка по предоставлению кредита определяется в следующем порядке: в период с даты выполнения заемщиком совокупности условий п.3.2 договора по 1 сентября 2014 года действует лимит выдачи, не превышающий 5000000 рублей; в период с 23 октября 2014 года по 22 декабря 2014 года действует лимит выдачи, не превышающий 1700000 рублей; в период с 25 ноября 2014 года по 31 декабря 2014 года действует лимит выдачи, не превышающий 3300000 рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов истец заключил договоры поручительства физического лица № … с ФИО1, № … с ФИО2 и № … с ФИО3, которые взяли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение ООО "АТЕКС" обязательств по кредитному соглашению.

18 июля 2014 года истец с ООО «АТЕКС» заключил договор № … об ипотеке недвижимого имущества:

- склады на 2-х уровнях с кадастровым номером … с общей площадью.. кв.м., расположенных по адресу: Республика Марий Эл, <...> д... , с установлением залоговой стоимости в размере 515 700 руб.;

- земельный участок, на котором расположено заложенное здание, с кадастровым номером … с площадью.. кв.м., расположенный по адресу нежилого здания: Республика Марий Эл, <...> с установлением залоговой стоимости в размере …. руб.

23 октября, 25 ноября 2014 года и 18 февраля 2015 года между истцом и ООО «АТЕКС» был заключены договора о залоге оборудования №…, №… и №…, по условиям которого предметом договоров является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю оборудование, а именно:

по договору № … о залоге оборудования от 23 октября 2014 года -

транспортабельная котельная установка … на базе котлов … (5 шт.), заводской №…,.. года выпуска, с инвентарным номером …, в том числе: котел водогрейный … (5 шт.), насос сетевой … (2 шт.), насос подпиточный … (2 шт.), бак расширительный мембранный … (1 шт.), клапан трехходовой «…» …,.. (1 шт.), теплосчетчик … (1 шт.), комплекс дозирования реагента «…» (1 шт.), счетчик холодной воды … (1 шт.), бак запаса воды … (1 шт.), расположенная по адресу: РМЭ, <...>., д. …, территория детского сада, с установлением залоговой стоимости в размере 2340000 рублей;

по договору № … о залоге оборудования от 25 ноября 2014года-

транспортабельная котельная установка … на базе котлов … (5 шт.), заводской №…, … года выпуска, с инвентраным номером …, в том числе: котел водогрейный … (5 шт.), насос сетевой … (2 шт.), насос подпиточный.. (2 шт.), бак расширительный мембранный … (1 шт.), клапан трехходовой «…».. ,.. (1 шт.), теплосчетчик … (1 шт.), комплекс дозирования реагента «…» (1 шт.), счетчик холодной воды … (1 шт.), бак запаса воды … (1 шт.), расположенная по адресу: РМЭ, <...> д..., территория школы, с установлением залоговой стоимости в размере 2080000 рублей.

по договору № … о залоге оборудования от 18 февраля 2015 года-

транспортабельная котельная установка … на базе котлов … (5 шт.), заводской №…,.. года выпуска, с инвентарным номером …, в том числе: котел водогрейный …. (5 шт.), насос сетевой … (2 шт.), насос подпиточный … (2 шт.), бак расширительный мембранный …. (1 шт.), клапан трехходовой «…» …, … (1 шт.), теплосчетчик … (1 шт.), комплекс дозирования реагента «…» (1 шт.), счетчик холодной воды … (1 шт.), бак запаса воды … (1 шт.), расположенная по адресу РМЭ, Моркинский район, с... , ул. …, д..., территория ДК, с установлением залоговой стоимости 1600 000 руб. 00 коп.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика - 28 августа 2014 года в размере 5000000 рублей по банковскому ордеру №…, 27 октября 2014 года в размере 1700000 рублей по банковскому ордеру №… и 5 декабря 2014 года в размере 3300000 рублей по банковскому ордеру №….

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ООО "АТЕКС" ненадлежащим образом, истец направил 3 мая и 2 июня 2017 года ответчикам требования о досрочном возврате заемных средств, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом в суд, по состоянию на 3 июня 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 5060 182 руб. 86 коп, в том числе основной долг в сумме 4745762,57 рублей, проценты за пользование кредитом 136076,15 рублей за период с 30 апреля по 02 июня 2017 года, комиссия за обслуживание кредита в размере 28699,00 рублей за период с 30 июня 2016 года по 02 июня 2017 года, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 67874,30 рублей за период с 15 июня 2016 года по 02 июня 2017 года, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 81770,84 рублей за период с 04 февраля 2016 года по 02 июня 2017 года.

После обращения истца с иском в суд ответчиками произведена частичная оплата задолженности в размере 50000 рублей по платежному поручению №… от 24 августа 2017 года, в размере 90000 рублей по платежному поручению №… от 5 сентября 2017 года и 50000 рублей по платежному поручению №.. от 8 сентября 2017 года.

Истцом с учетом частичной оплаты произведен перерасчет задолженности, которая составила на 8 сентября 2017 года в размере 5146176 руб. 03 коп, в том числе, основной долг в сумме 4605762,57 рублей, проценты за пользование кредитом 322630,75 рублей за период с 30 апреля по 28 августа 2017 года, комиссия за обслуживание кредита в размере 34352,18 рублей за период с 30 июня 2016 года по 28 августа 2017 года, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 93185,09 рублей за период с 15 июня 2016 года по 28 августа 2017 года, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 90245,44 рублей за период с 04 февраля 2016 года по 28 августа 2017 года.

Проверяя указанный расчет, суд находит, что оплата задолженности в размере 50000 рублей по платежному поручению №.. от 8 сентября 2017 года истцом не учтена, в связи с чем сумма основного долга подлежит снижению на указанную сумму до 4555762,57 руб.

Поскольку сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом установленного объема задолженности и характера сложившихся правоотношений, оснований для ее снижения на основании ст.333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению в размере 5096176,03 руб.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом недвижимого и движимого имущества, суд полагает подлежащими удовлетворению и исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу положений п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 56 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с пп. 4. п. 2 ст. 54 Федерального закона РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно договору № …об ипотеке недвижимого имущества от 18 июля 2014 года стороны согласовали залоговую стоимость недвижимого имущества : склады на 2-х уровнях в размере 515 700 рублей и земельный участок, на котором расположено заложенное здание, в размере 133 500 рублей.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд учитывает, что сторонами при рассмотрении дела не представлено допустимых доказательств иной стоимости предмета залога (ипотеки), чем согласовано сторонами при заключении договора ипотеки (залога недвижимости), в связи с чем суд устанавливает начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества : склады на 2-х уровнях в размере 515 700 руб. 00 коп. и земельный участок, на котором расположено заложенное здание, в размере 133 500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, указанная в договорах о залоге оборудования залоговая стоимость движимого имущества служит лишь ориентиром для определения его начальной продажной цены при реализации имущества с публичных торгов.

В соответствии с. ч. 2 ст. 348 ГК РФ и ст. 54.1 Федерального Закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены условия, при которых сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Поскольку допущенная ответчиками просрочка исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что уменьшение исковых требований вызвано частичным погашением задолженности после принятия иска к производству суда, оплаченная истцом сумма госпошлины в размере 58381 руб. подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Поскольку главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в долевом порядке по 14595,25 руб. с каждого (58381:4).

Руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АТЕКС», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала задолженность по Договору № ….об открытии кредитной линии от 18 июля 2014 года в размере 5096 176 руб. 03 коп., в том числе: основной долг в сумме 4555762 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом 322 630 руб. 75 коп. за период с 30 апреля по 28 августа 2017 года, комиссия за обслуживание кредита в размере 34 352 руб. 18 коп. за период с 30 июня 2016 года по 28 августа 2017 года, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 93185 руб. 09 коп. за период с 15 июня 2016 года по 28 августа 2017 года, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 90245 руб. 44 коп. за период с 04 февраля 2016 года по 28 августа 2017 года.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «АТЕКС», заложенное по Договору № … об ипотеке (залоге недвижимости) от 18 июля 2014 года, а именно:

- склады на 2-х уровнях, назначение: нежилое, кадастровый номер…., общая площадь …кв.м., адрес объекта: Республика Марий Эл, <...> д... , принадлежащий на праве собственности ООО «АТЕКС», с установлением начальной продажной цены здания для его реализации путем продажи с публичных торгов в размере 515 700 руб. 00 коп.;

- земельный участок, на котором расположено заложенное здание, кадастровый номер:….., площадь … кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: Республика Марий Эл, <...> принадлежащий на праве собственности ООО «АТЕКС», с установлением начальной продажной цены земельного участка для его реализации путем продажи с публичных торгов в размере 133 500 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на оборудование, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «АТЕКС», заложенное по Договору № ….о залоге оборудования от 23 октября 2014 года, в виде:

транспортабельной котельной установки …на базе котлов …(5 шт.), заводской №…,.. года выпуска, с инвентарным номером…, в том числе: котел водогрейный.. (5 шт.), насос сетевой …(2 шт.), насос подпиточный …(2 шт.), бак расширительный мембранный …(1 шт.), клапан трехходовой.. ,.. (1 шт.), теплосчетчик …(1 шт.), комплекс дозирования реагента «…» (1 шт.), счетчик холодной воды …(1 шт.), бак запаса воды …(1 шт.), расположенной по адресу: РМЭ, Моркинский район, с…., ул…., д…., территория детского сада.

Обратить взыскание на оборудование, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «АТЕКС», заложенное по Договору № ….о залоге оборудования от 25 ноября 2014 года, в виде:

транспортабельной котельной установки …на базе котлов …(5 шт.), заводской №….. года выпуска, с инвентраным номером…, в том числе: котел водогрейный …(5 шт.), насос сетевой …(2 шт.), насос подпиточный.. (2 шт.), бак расширительный мембранный …(1 шт.), клапан трехходовой «..»..,..(1 шт.), теплосчетчик …(1 шт.), комплекс дозирования реагента «…» (1 шт.), счетчик холодной воды …(1 шт.), бак запаса воды …(1 шт.), расположенной по адресу: РМЭ, Моркинский район, с…., ул…, д..., территория школы.

Обратить взыскание на оборудование, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «АТЕКС», заложенное по Договору № … о залоге оборудования от 18 февраля 2015 года, в виде:

транспортабельной котельной установки …на базе котлов.. (5 шт.), заводской №..,.. года выпуска, с инвентарным номером…, в том числе: котел водогрейный …(5 шт.), насос сетевой …(2 шт.), насос подпиточный …(2 шт.), бак расширительный мембранный …(1 шт.), клапан трехходовой …. (1 шт.), теплосчетчик ….(1 шт.), комплекс дозирования реагента …(1 шт.), счетчик холодной воды ….(1 шт.), бак запаса воды …(1 шт.), расположенной по адресу РМЭ, Моркинский район, с…., ул…, д.…, территория ДК.

Реализацию заложенного движимого имущества в виде оборудования провести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТЕКС», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины по 14595 руб. 25 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова