Решение № 2-1236/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1236/2020

Дело № 2-1236/2020 Мотивированное
решение

изготовлено 28 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 июля 2020 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 30.10.2014;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 30.10.2014 в размере 639399,34 рублей.

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9593,99 рублей.

Требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 30.10.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 817500 рублей на срок 84 месяца под 25,45% годовых. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию 02.03.2020 задолженность ответчика оставляет 639399 рублей 34 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5902,46 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7424,50 рублей, просроченные проценты – 179512,71 рублей, просроченный основной долг - 446559,67 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2014 года ПАО Сбербанк России (кредитор), в лице руководителя УДО подразделения ФИО5 и ФИО1, подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на сумму 817500 рублей под 25,45% на срок 60 месяцев (далее – Индивидуальные условия кредитования), а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора.

Ответчику был выдан график платежей, который он получил, о чем свидетельствует подпись ответчика на графике платежей.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования платежи по договору осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетных платежей в количестве 60, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и на уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Дополнительным соглашением № от 28 июля 2017 года к кредитному договору № от 30.10.2014 г. в указанный кредитный договор были внесены изменения, в том числе увеличен срок пользования кредитом на 24 месяца. График платежей № от 30.10.2014 г. признан прекратившим свое действие. Ответчику был выдан график платежей № от 28.07.2017 г., который является неотъемлемой частью кредитного договора № от 30.10.2014.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и подтверждается копией лицевого счета, денежные средства в сумме 817500 рублей 30.10.2014 были зачислены на счет ФИО1

Обязанность ответчика по ежемесячному внесению обязательного платежа не исполняется, доказательств иного ответчиком не представлено.

По состоянию на 02.03.2020 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 639399 рублей 34 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5902,46 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7424,50 рублей, просроченные проценты – 179512,71 рублей, просроченный основной долг - 446559,67 рублей.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела, следует, что ответчиком неоднократно допускалась просрочка в погашении кредитной задолженности (основного долга и процентов).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Оснований полагать представленный истцом расчет задолженности ошибочным, у суда не имеется, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 28.02.2020 г., которое осталось без исполнения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, существенного нарушения прав истца, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 30.10.2014, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 9593 рубля 99 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 30 октября 2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2014 года по состоянию на 02 марта 2020 года в размере 639399 рублей 34 копейки, в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 5902 рубля 46 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 7424 рубля 50 копеек, просроченные проценты в размере 179512 рублей 71 копейку, просроченный основной долг – в размере 446559 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 9593 рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько