Решение № 2-1587/2020 2-1587/2020~М-1488/2020 М-1488/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1587/2020Павлово-Посадский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные (Заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 ноября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ванеева С.У., при секретаре судебного заседания Юрановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1587/2020 по иску ООО Коллекторское агентство "Фабула" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,- ООО Коллекторское агентство "Фабула" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между организация и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <сумма>. на срок до 09.05.2019 под 638,75% годовых, ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 22.07.2020 образовалась задолженность в размере 58 641 руб. 85 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 58 641 руб. 85 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 17 941 руб. 12 коп., суммы начисленных процентов за пользование суммой займа в размере 35 882 руб. 24 коп., суммы пени в размере 4 818 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 959 руб. 26 коп. Истец представитель ООО Коллекторское агентство "Фабула" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не представляла. Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется. Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между организация и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <сумма> на срок до 09.05.2019 под 638,75% годовых, ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 22.07.2020 образовалась задолженность в размере 58 641 руб. 85 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 58 641 руб. 85 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 17 941 руб. 12 коп., суммы начисленных процентов за пользование суммой займа в размере 35 882 руб. 24 коп., суммы пени в размере 4 818 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 959 руб. 26 коп. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2). В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил. С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 58 641 руб. 85 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 17 941 руб. 12 коп., суммы начисленных процентов за пользование суммой займа в размере 35 882 руб. 24 коп., суммы пени в размере 4 818 руб. 49 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 959 руб. 26 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,- Исковое заявление ООО Коллекторское агентство "Фабула" удовлетворить: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 641 руб. 85 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 17 941 руб. 12 коп., суммы начисленных процентов за пользование суммой займа в размере 35 882 руб. 24 коп., суммы пени в размере 4 818 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 959 руб. 26 коп., а всего с нее взыскать в размере 60 601 руб. 11 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда. Председательствующий С.У. Ванеев Суд:Павлово-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ванеев Сослан Умарович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1587/2020 Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1587/2020 Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1587/2020 Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1587/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1587/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1587/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1587/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1587/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|