Постановление № 1-464/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-464/2020

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-464/2020

28RS0004-01-2020-002949-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 16 июля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Буздык В.Ю., представившей удостоверение №341 и ордер № 137 от 15 июля 2020 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2018 года в вечернее время, но не позднее 17 часов 25 минут, ФИО1 находился у себя в комнате № *** общежития АКС «ЖКХ» по ул. Красноармейская, 157/1 г. Благовещенска Амурской области, где заметил на столе, расположенном слева от входа в комнату, сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, подключенный ранее последним к электросети для заряда аккумуляторной батареи телефона, который решил тайно похитить и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день и время ФИО1, находясь по указанному адресу, убедившись, что в комнате кроме него никого нет, и его действия носят тайный характер, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к столу, расположенному слева от входа в указанную комнату, взял сотовый телефон, то есть тайно похитил его, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4А» IMEI 1 ***, IMEI 2 ***, стоимостью 5 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причинённый материальный вред, они примирились, претензий к обвиняемому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. (л.д. 103)

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Помощник прокурора, защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судим.

Из заявления потерпевшего ФИО2 следует, что ФИО1 загладил причинённый вред, и они примирились между собой.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковку от сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 4А» IMEI 1 ***, IMEI 2 ***, кассовый чек и гарантийный талон на него - считать переданным потерпевшему ФИО3 по принадлежности; - ответы из сотовых компаний: из ПАО «Мегафон» от 21 января 2019 года № 5/4-07- OOG-HCX.-00063/2/19, ответ из ПАО «МТС» от 23 января 2019 года № 7055-2019, ответ из ПАО «ВымпелКом» от 21 января 2019 года № ВР-04/3184-к - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

,Председательствующий судья: Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич