Решение № 2-2399/2017 2-2399/2017~М-2062/2017 М-2062/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2399/2017

Дело №2-2399-2017


Решение

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2017 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего: судьи Полякова Д.В.,

при участии: помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

представителя УСЗН в Устиновском районе г. Ижевска – ФИО2, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

заявителя – ФИО3,

при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО7 о признании гражданина недееспособным,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в соответствии с которым просила признать недееспособной – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свое заявление ФИО3 мотивировала тем, что ФИО1 является матерью заявителя. Из-за наличия заболевания – <данные изъяты>, ФИО1 не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке.

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании судом разрешался вопрос о назначении и проведении в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы с целью установления наличия либо отсутствия у неё психического заболевания, в результате которого ФИО1 не может осознавать свои действия и руководить ими.

Заявитель ФИО3 на проведении экспертизы настаивала, полагала проведение экспертизы необходимым.

Лицо, в отношении которого было заявлено требование о признании недееспособным – ФИО1 против назначения в отношении неё амбулаторной психиатрической экспертизы не возражала.

На основании определения Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 назначена судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» МЗ УР.

На разрешение судебной психиатрической экспертизы были поставлены вопросы о наличии у ФИО1 психического заболевания и возможности ФИО1 понимать значение своих действий и руководить ими; нуждаемость ФИО1 в установлении опеки.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» МЗ УР № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом сделан вывод о возможности участия, по состоянию психического здоровья, ФИО1 в судебном заседании по гражданскому делу.

В судебном заседании заявитель ФИО3 доводы заявления поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании недееспособным – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ, выслушав мнение помощника прокурора, представителя УСЗН в Устиновском районе г. Ижевска, заявителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в суд ФИО1

Представитель органа опеки и попечительства - УСЗН в Устиновском районе г. Ижевска ФИО2 в заключении по делу указала на обоснованность требований заявителя, полагала возможным их удовлетворить.

Помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцев М.О. в заключении указал на то, что требования ФИО3 обоснованны, исходя из результатов проведённой судебной психиатрической экспертизы.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится заявителю ФИО3 матерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 ФИО8, серии <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты>, в соответствии с которым матерью заявителя ФИО3 является ФИО1.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданного Устиновским РОВД г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании проведённой БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» МЗ УР судебно-психиатрической экспертизы, согласно определению Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет решения вопроса о том, способна ли ФИО1 понимать значение своих действий и руководить ими, о нуждаемости её в опеке, суду представлено заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме сосудистого слабоумия (деменции) в связи с атеросклеротическим поражением сосудов мозга, гипертонической болезнью, начавшейся в пожилом возрасте с малозаметных нарушений памяти, ставших причиной появления и формирования бредовых идей малого размаха (ущерба, отравления).

Неуклонно прогрессируя начавшиеся изменения привели в настоящее время к выраженному нарушению высших функций коры головного мозга, так как память, ориентировка, мышление, понимание, способность к обучению и суждениям, объединяющихся в снижение интеллекта и уровня ранее приобретённых знаний, вплоть до утраты элементарных навыков, способности к самообслуживанию. Указанное психическое расстройство существенно нарушает возможность к адекватному отражению действительности, лишает подэкспертную способности контролировать свои действия, в силу чего ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, а также самостоятельно защищать свои законные права и интересы.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения заявителя, заключение представителя УСЗН в Устиновском районе г. Ижевска и помощника Прокурора Устиновского района г. Ижевска, считает требования заявителя ФИО3 о признании ФИО1 недееспособной обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 29 Гражданского Кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. Над ним устанавливается опека.

Из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для признания ФИО1 недееспособной, вследствие наличия у неё психического расстройства, которое лишает ФИО1 способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, суд полагает необходимым заявленные ФИО3 требования удовлетворить, признать ФИО1 недееспособной, вследствие наличия у ФИО1 психического расстройства, препятствующего возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 281-286 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО3 ФИО9 о признании гражданина недееспособным - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес><адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> недееспособной.

Решение суда является основанием для назначения недееспособному гражданину опекуна органом опеки и попечительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Поляков