Решение № 12-18/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-18/2017

Дело № 12-18/2017


РЕШЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 1 июня 2017 года

Судья Заволжского районного суда Ивановской области И. Н. Белякова

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника - адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

заместителя прокурора Заволжского района Ивановской области Лебедева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Заволжского района Ивановской области на постановление мирового судьи судебного участка Заволжского судебного района в Ивановской области от 11 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Заволжского судебного района в Ивановской области от 11 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут по адресу: Ивановская область, Заволжский район, <адрес>, и выразилось в том, что ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Заволжского района Ивановской области подал на него протест, в котором просит постановление об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что в указанные выше время и месте ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», не справился с управлением, совершил наезд на дерево, и в результате данного дорожно-транспортного происшествия скончался пассажир автомобиля ФИО4 По данному факту возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании заместитель прокурора Лебедев А. В. поддержал доводы протеста, просил постановление мирового судьи отменить.

Лицо, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, ФИО1, а также его защитник возражали против удовлетворения протеста прокурора, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление уже частично исполнено, а между отказом ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения и преступлением, которое ему вменяется, отсутствует причинно-следственная связь.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что 11 ноября 2016 года мировым судьёй судебного участка Заволжского судебного района в Ивановской области вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Признавая ФИО1 виновным и назначая административное наказание, мировой судья исходил из того, что тот ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут по адресу: Ивановская область, Заволжский район, <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток у <адрес> Заволжского района Ивановской области ФИО1 не справился с управлением автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на дерево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия скончался пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4

Из изложенного следует, что ФИО1 привлечён к административной ответственности и в настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело, где дважды учитываются одни и те же обстоятельства.

В связи с этим постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Вопреки доводу защитника исполнение постановления по делу об административном правонарушении не является препятствием к прекращению производства по делу об административном правонарушении.

Довод защитника о том, что привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ не влияет на квалификацию его действий в рамках возбуждённого в отношении него уголовного дела, основан на верном толковании закона.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

протест прокурора Заволжского района Ивановской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Заволжского судебного района в Ивановской области от 11 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> отменить и прекратить производство по данному делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья И. Н. Белякова