Решение № 2-1197/2017 2-1197/2017 ~ М-1083/2017 М-1083/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1197/2017

Дело № 2-1197/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октябрят 2017 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ОАО «Российские железные дороги» об индексации сумм в возмещение вреда и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» об индексации сумм в возмещение вреда и взыскании задолженности. В обоснование указал, что является сыном ФИО4, погибшего иные данные. Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 , вступившим в законную силу, с ОАО «РЖД» в пользу матери истца ФИО7 в счет возмещения вреда, причиненного несовершеннолетним ФИО6 и ФИО1 смертью кормильца, взыскано ежемесячно по 4267 руб. 53 коп., начиная с 1.01.2004 г. до совершеннолетия детей. 12.04.2017 г. ответчик прекратил выплаты в возмещение вреда в связи с достижением истцом совершеннолетия. Истец является студентом 2 курса КТ ФГБОУ ВС «Московский технический университет связи и информатики» по очной форме обучения. На основании ст.ст. 1088, 1091 ГК РФ просит произвести индексацию присужденной суммы, начиная с 21.04.2017 г., установив размер возмещения вреда по 4438 руб. 23 коп. ежемесячно, взыскать с ответчика задолженность по возмещению вреда за период с 01.05.2017 г. по 01.08.2017 г. в сумме 13314 руб. 69 коп., взыскать в счет возмещения вреда сумму в размере 4438 руб. ежемесячно с 01.08.2017 г. до окончания обучения, но не более чем до 23 лет.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, указав, что после наступления совершеннолетия ФИО5 у ОАО «РЖД» отсутствовала обязанность по выплате ежемесячных платежей, справка о том, что истец обучается на очной форме обучения была направлена ответчику только в июле 2017 ................, что отсутствуют доказательства обучения ФИО5 на очной форме обучения. Согласился с размером подлежащий взысканию суммы в счет возмещения вреда в размере 4438 руб. 23 коп. в случае представления истцом доказательств обучения на очной форме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является сыном ФИО4, погибшего 00.00.0000 иные данные Решением Лобненского городского суда от 22.03.2006 г., вступившим в законную силу (в редакции определения от 15.03.2007 г. об исправлении описки и определения от 10.10.2008 г. о разъяснении решения), с ОАО «РЖД» в пользу матери истца ФИО8 в счет возмещения вреда, причиненного несовершеннолетним ФИО6 и ФИО1 смертью кормильца, взыскано по 4267 руб. 53 коп. на каждого ребенка, начиная с 1.01.2004 г., до совершеннолетия детей (л.д.5,6,7).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из иска и объяснений представителя истца следует, что выплаты в возмещение вреда ФИО5 прекращены с 21.04.2017 г. в связи с достижением им совершеннолетия.

Согласно п.2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Из материалов дела следует, что истец является студентом 2 курса очной формы обучения по направлению КТ МТУСИ в соответствии с приказом о зачислении №65 от 25.08.2015 г., что подтверждается справкой КТ МТУСИ от 23.06.2017 г. №468 (л.д.8).

При таких обстоятельствах истец имеет право на получение выплат в возмещение вреда до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Право на индексацию размера возмещения вреда предусмотрено ст.ст. 318, 1091 ГК РФ.

Расчет индексации, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суммы возмещения вреда подлежат индексации начиная с 21.04.2017 г., как заявлено в иске, и составляют 4438 руб. 23 коп. Задолженность за период с 01.05.2017 г. по 01.08.2017 г. составляет 13314 руб. 69 коп.

Требования иска основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» в доход бюджета г.о.Лобня подлежит взысканию госпошлина в сумме 532 руб. 59 коп., соразмерной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО5 в возмещение вреда единовременно за период с 01.05.2017 г. по 01.08.2017 г. задолженность в сумме 13314 руб. 69 коп.

Взыскивать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО5 в счет возмещения вреда по 4438 руб. 23 коп. ежемесячно, начиная с 01.08.2017 г. до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджета г.о.Лобня госпошлину в сумме 532 руб. 59 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 24 октября 2017 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова