Приговор № 1-832/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-832/2020

Дело № 1-832/7


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственных обвинителей прокуроров Силкиной Н.А. и ФИО1,

потерпевшего ФИО2

защитника адвоката Автуховича Л.П., предъявившего ордер № 000600 от 17 февраля 2020 года, действующего по назначению,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного без официального оформления, зарегистрированного и проживавшего адресу: <адрес>, судимости не имеющего, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) задержанного 27 мая 2020 года, под стражей содержащегося с 28 мая 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 26 мая 2020 года с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 26 мая 2020 года, находясь в комнате <адрес> имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, применив нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им потерпевшему один удар в область грудной клетки, причинив рану на грудной клетке слева в 7 межреберье по задней подмышечной линии, проникающую в левую плевральную полость - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах вина подсудимого ФИО3 является доказанной, и суд квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, принесение ему извинений.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Не относит к таковым и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что алкоголем было оказано действенное влияние на совершенные действия.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Характеризуется ФИО3 удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет.

Учитывая не только общественную опасность деяния, но и данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, фактически был трудоустроен, судимости не имеет, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, потерпевший претензий к нему не имеет, суд пришел к выводу, что для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, без дополнительного наказания.

При этом суд не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали об уменьшении степени общественной опасности содеянного подсудимым и давали бы основания для изменения категории преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

По делу отсутствуют основания для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Требования, заявленные прокурором о взыскании с подсудимого за стационарное лечение потерпевшего 70143 рублей 89 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия признаны ФИО3, документально подтверждены и подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщены нож, кофта, футболка, марлевый тампон (л.д. 64-65).

В соответствии с пунктом 1, 3 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, служившие орудием совершения преступления, подлежат уничтожению; предметы, не представляющие ценности, уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, определив наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО3 явкой на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию и без уведомления последней не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить. Из-под стражи освободить после провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия за стационарное лечение потерпевшего ФИО2 – 70143 (семьдесят тысяч сто сорок три) рубля 89 копеек.

Вещественное доказательство:

- нож – уничтожить как орудие преступления;

- кофту и футболку – передать по принадлежности Потерпевший №1, а в случае отказа от получения в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить как не представляющие ценности;

- марлевый тампон - уничтожить как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Носова М.А.