Решение № 02/2-42/2017 02/2-42/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 02/2-42/2017

Дело № 02/2-42/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года пос. Умба

Кандалакшский районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Умба Терского района Мурманской области в составе:

председательствующего судьи – Рубана В.В.,

при секретаре Едемской О.С.,

представителя истца – Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к ФИО3 о возложении на ФИО3 обязанности по предоставлению в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО3 о возложении на ФИО3 обязанности по предоставлению в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год.

Свои исковые требования мотивировали тем, что ФИО3 состоит на учете в Инспекции и обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, представленным в Инспекцию МО МВД России «Кандалакшский» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты> который был продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора за <данные изъяты>. Таким образом, согласно истории транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, находился в собственности у ФИО3 менее трех лет. Считают, что ФИО3, получивший в 2015 году доход от продажи транспортного средства в сумме <данные изъяты>, обязан исчислить НДФЛ за 2015 год с суммы полученного от продажи имущества дохода и представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по НДФЛ за 2015 год не позднее 30 апреля 2016 года. В нарушение статей 23, 228, 229 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО3 в установленный законом срок не предоставил в Инспекцию налоговую декларацию за 2015 год. В адрес ответчика Инспекцией направлялись требования об устранении нарушений налогового законодательства. Вместе с тем ФИО3 не обеспечено выполнение указанных требований налогового органа. Указывают, что несмотря на принятые Инспекцией меры, налоговая декларация по НДФЛ за 2015 год ФИО3 в налоговый орган не предоставлена до настоящего времени.

Просят суд обязать ФИО3 предоставить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по НДФЛ за 2015 год и исполнить обязанность по исчислению НДФЛ за 2015 год с суммы полученного дохода в виде материальной выгоды.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования Инспекции по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признаёт возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства и принять по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 как налогоплательщик состоит на учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области.

Из материалов дела следует, что по данным МО МВД России «Кандалакшский» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты>

Данный автомобиль был продан ответчиком ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> (л.д. 11).

Инспекцией в адрес регистрации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за № было направлено требование о предоставлении в соответствии со статьями 23, 228, 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой декларации по НДФЛ за 2015 год, в котором был установлен срок для устранения выявленных нарушений налогового законодательства о налогах и сборах до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Кроме того, Инспекцией в адрес регистрации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за № было направлялено требование о предоставлении в соответствии со статьями 23, 228, 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой декларации по НДФЛ за 2015 год, в котором был установлен срок для устранения выявленных нарушений налогового законодательства о налогах и сборах до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Кроме того, Инспекцией в адрес регистрации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за № было направлено требование о предоставлении в соответствии со статьями 23, 228, 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой декларации по НДФЛ за 2015 год, в котором был установлен срок для устранения выявленных нарушений налогового законодательства о налогах и сборах до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Адресат от получения указанных выше требований Инспекции уклонился.

Несмотря на предпринятые Инспекцией меры, налоговая декларация по НДФЛ за 2015 год ФИО3 в налоговый орган до настоящего времени не предоставлена.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно устан6овленные налоги.

На основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиком.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе, доходы от реализации имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

Согласно пункту 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) налогом на доходы физических лиц доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса, а также от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Положениями статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что физические лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, исчисленную на ее основе сумму налога обязаны уплатить в бюджет не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее трех лет.

Исходя из изложенного, с учетом выше приведенных норм права, полученный ответчиком доход от продажи автомобиля в размере <данные изъяты> подлежит включению в состав доходов для исчисления НДФЛ за 2015 год.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке установленную налоговым законодательством обязанность по предоставлению налоговой декларции по НДФЛ за 2015 год и самостоятельному исчислению соответствующего налога не выполняет, при этом установленные налоговым законодательством и налоговым органом в рамках контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах сроки истекли, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В связи с тем, что налоговая декларация должна была быть представлена в налоговый орган непосредственно самим ответчиком, суд считает необходимым установить в решении срок для исполнения ответчиком данной обязанности.

Учитывая, что составление и подача налоговой декларации не требует значительных временных затрат, суд полагает возможным установить 10-дневный срок для исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

Согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с тем, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены полностью, государственная пошлина в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к ФИО3 о возложении на ФИО3 обязанности по предоставлению в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год – удовлетворить.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год и исполнить обязанность по исчислению налога на доходы физических лиц за 2015 год с суммы полученного от продажи имущества дохода.

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Рубан