Приговор № 1-31/2020 1-599/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-31/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 16 января 2020 года

Октябрьский районный суд Х

в составе председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Х А4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Х «Октябрьская» А5, представившей ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, работающего водителем в «Яндекс-Такси», проживающего по адресу: Х, зарегистрированного по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 00.00.0000 года ФИО1, осуществляя услуги перевозки пассажиров на автомобиле «Тойота Королла Ранекс » г\н не установлен, получил заказ от А6 о ее перевозке с Х до Х А в Х. В пути следования А7, находясь в салоне указанного выше автомобиля, выронила принадлежащий ей телефон «SAMSUNG SM- A305F Galaxy А30», после чего, прибыв к Х А по Х, покинула автомобиль, оплатив ФИО1 услуги перевозки. 00.00.0000 года в утреннее время суток ФИО1, находясь у Х А Х, увидел оставленный в салоне автомобиля «Тойота Королла Ранекс» г\н не установлен, телефон «SAMSUNG SM-A305F Galaxy А30», принадлежащий А8, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в районе Х А по Х, забрал себе обнаруженный им в салоне вышеуказанного автомобиля мобильный телефон «SAMSUNG SM-A305F Galaxy А30», принадлежащий А8 стоимостью 17999 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с флеш-картой, стоимостью 400 рублей, тем самым их тайно похитил. После чего, ФИО1 с похищенным телефоном скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым А8 значительный материальный ущерб на общую сумму 18399 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, удовлетворив которое, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в быту соседями характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, возмещение затрат, связанных с транспортными расходами потерпевшей в ходе производства по уголовному делу, наличие на иждивении троих малолетних детей, престарелых родственников, которым оказывает посильную помощь, беременность сожительницы, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, путем применения наказания в виде обязательных работ, что в настоящее время будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: телефон «SAMSUNG SM- A305F Galaxy А30», хранящийся у потерпевшей А8– оставить последней по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова