Решение № 2-675/2018 2-675/2018 ~ М-485/2018 М-485/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-675/2018

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-675/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Попову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому последний получил денежные средства в размере 800 000 рублей. Договор был оформлен распиской. ФИО2 обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Все действия, направленные на возврат долга остались безрезультатными, т.к. ФИО2 скрывается и на контакт не идет. Договором займа не было предусмотрено условий о начислении процентов на сумму займа. Но с учетом положений ч.2 ст. 809 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 833 рубля. Кроме того, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 686 рублей 15 копеек. За составление искового заявления он заплатил 7 000 рублей, а в связи с предъявлением иска уплачена государственная пошлина в размере 14 967 рублей 60 копеек. В обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 395, 807,808, 809 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 800000 рублей, проценты на сумму займа в размере 243 833 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309 686 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины и за составление искового заявления ( л.д.6-7).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. При этом пояснил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг денежные средства в размере 800000 рублей, о чем написал расписку. При этом в расписке Попов указал, что если в срок не возвратит деньги, то выплатит компенсацию морального вреда в размере 100 000рублей. Впоследствии, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил получение денежных средств с учетом компенсации морального вреда в размере 200000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Но до настоящего времени долг не возвращен. Попов скрывается, на контакт не идет. На сумму долга им были начислены проценты в порядке ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит иск удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По адресу, указанному в иске и адресу его регистрации по сведениям ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира (л.д.30) направлялись судебные извещения заказной почтовой корреспонденцией, которые возвратились с отметкой «истек срок хранения» (л.д.20-25, 26-29). О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения ( ч.2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014года № 234 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает ответчика ФИО2 извещенным о дне рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил денежные средства от ФИО1 в размере 800 000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10, 18).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст.808 ГК РФ)

Судом, расписка, данная ФИО2 ФИО1, в которой он обязался возвратить долг в сумме 800 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как доказательство получения денежных средств в долг, т.к. она отвечает всем предъявляемым статьей 807 ГК РФ, требованиям к договору займа – в ней указаны заимодавец и заемщик, указано обязательство ФИО2 возвратить, взятые в долг, деньги к определенному сроку, имеется личная подпись ФИО2, которая им не оспаривается.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил получение от ФИО1 денежных средств, написав расписку ( л.д.12).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснением, содержащемся в пункте 48 вышеуказанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполняет, не производит возврат заемных денежных средств в полном объеме.

Вследствие этого с его стороны имеет место нарушение договорных обязательств.

Размер суммы основного долга, подлежащего судом взысканию с ответчика в пользу истца составляет 800 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Предоставленная истцом ответчику сумма займа составляет 800 000 рублей, что превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от 19.06.2000 г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», исходя из базовой суммы исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, равной 100 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент заключения между сторонами договора займа). В связи с этим названный договор займа является процентным.

Стороной истца представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика. Расчет проверен судом и является арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере 243 833 рубля.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, согласно которому с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309 686 рублей 15 копеек.

Расчет сумм процентов, произведенный истцом, а также примененный период просрочки не противоречит закону и письменным материалам дела, соответствует, установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено достоверных и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа, в связи, с чем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 14 967 рублей 60 копеек, что подтверждается чеком-ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5). За составление искового заявления истец оплатил 7000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.32). Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Попова <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму долга в размере 800 000 ( восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты предусмотренные статьей 809 ГК РФ в размере 243 833 ( двести сорок три тысячи восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309 686 (триста девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 967 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 60 копеек, по составлению искового заявления в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, а всего 1 375 486 (один миллион триста семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Каширский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.А. Аладышева

Справка: в окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГг.

Федеральный судья С.А. Аладышева