Постановление № 5-275/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 5-275/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2024 года город Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не работающей, вдовы, иждивенцев не имеющей, со слов ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

<дата> в 10 часов 20 минут в помещении магазина "Мясницкий ряд" по адресу: <адрес>, ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью и приставала к проходящим мимо гражданам, чем грубо нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указала, что зашла в магазин заряжать телефон, продавец магазина ей разрешила, однако потом пришла хозяйка магазина, которая стала на неё ругаться.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина последней в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- карточкой происшествия № о регистрации в ЕДДС сообщения о нахождении в магазине "Мясницкий ряд" пьяной женщины в 09:40:42 <дата>,

- рапортом сотрудника полиции,

- письменными объяснениями очевидцев ФИО3 и ФИО4, указавших, что <дата> в магазин примерно в 08 часов 15 минут зашла неизвестная женщина в состоянии алкогольного опьянения и с алкоголем в руках, стала вести себя неадекватно, агрессивно, громко выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, приставала ко всем с требованиями дать ей денег и найти её документы. Были вызваны сотрудники полиции, которые приехали в 10 часов 20 минут. Неизвестная гражданка в этот момент находилась возле магазина, указала, что зовут её ФИО1, она вступила с сотрудниками полиции в конфликт, показывала им неприличные жесты, материлась, требовала найти её документы и билет;

- протоколом об административном задержании,

- протоколом об административном правонарушении.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При оставлении протокола ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Она вправе была представить замечания и пояснения, высказывать позицию по делу, однако отказалась подписывать протокол в присутствии понятых, давать пояснения, в связи с чем суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела ФИО1 избрана позиция отрицания вменяемого ей административного правонарушения с целью избежания административной ответственности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку она в нарушение общественного порядка, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте – в продуктовом магазине совершила мелкое хулиганство.

При определении и назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновной.

Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений, кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не имеет источников дохода, поскольку приехала в <адрес> с целью поиска заработка, не имеет регистрации в <адрес>, проживает в другом субъекте РФ, в связи с чем административное наказание в виде штрафа будет неисполнимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания подлежит исчислению с момента задержания – с 10 часов 40 минут <дата>.

Копию постановления вручить ФИО1, направить полицейскому-водителю ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья: Е.М. Смирнова