Решение № 2-910/2017 2-910/2017~М-653/2017 М-653/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-910/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ. Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Татагропромбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Татагропромбанк» обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 17% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту, истцом был заключен договор поручительства с ФИО2 и договор залога транспортного средства с ФИО2 в соответствии с которым она передала в залог банку транспортное средство марки ФИО6. До ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 внес сумму очередного платежа в размере <данные изъяты>., в дальнейшем свои обязательства по внесению денежных сумм по кредиту прекратил. В нарушение условий кредитного договора ответчик в установленный срок не производил возврат суммы предоставленного кредита и начисленных процентов. На требования истца о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, ответчики не реагируют. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 Обратить взыскание на транспортное средство ФИО6 рег. знак №. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (л. д. 43) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уведомления вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения письма (л. <...>).

Суд, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно...

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита в порядке и сроки предусмотренные кредитным договором (л. <...>).

В соответствии с п. п. 4.1. 4.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в срок, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам, за каждый календарный день просрочки.

Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 14).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком ФИО5 своих обязательств по кредитному договору (л. д.15-21).

Согласно п. 1.5 кредитного договора, обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств явился залог автомашины по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного истцом с ответчиком ФИО2 (л. д. 15-21).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Татагропромбанк» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору поручитель предоставил банку в залог транспортное средство SKODA OKTAVIA, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № (л. <...>).

До настоящего времени ответчики свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не исполняют. На требования банка, о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту (л. <...>), не реагирует.

Задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом истца (л. д. 33). Ответчиками расчет не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что ответчики принятое на себя обязательство по возврату кредита не исполняют надлежащим образом, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ООО «Татагропромбанк» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы в возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA OKTAVIA, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Судья ФИО8.