Решение № 12-181/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-181/2017

Дело № 12-181/2017


РЕШЕНИЕ

01 ноября 2017 года <...>

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа города Архангельска от 03 октября 2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа города Архангельска от 03 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить и назначить более мягкое наказание, так как был извещен несвоевременно, вследствие чего он не успел подготовиться к судебному заседанию, наказание назначено слишком суровое.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление, и назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав ФИО1, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, с последующими изменениями и дополнениями (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей верно установлено, что 11 августа 2017 года в 23 час. 30 мин. На 392 км автодороги Москва-Архангельск ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при обгоне транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.3 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении который составлен в присутствии ФИО1, схемой совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был согласен, и иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, оценка которым дана мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он был извещен несвоевременно о месте и времени рассмотрения дела являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дела мировой судья принял меры для надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте судебного заседания, своевременно направив, по месту жительства ФИО1 соответствующее судебное извещение на заседание назначенное на 03 октября 2017 года, которое согласно уведомления о вручении им было получено 28 сентября 2017 года, ходатайств об отложении заявлено не было.

Чрезмерно суровым наказание не является, отвечает целям административного наказания, и, с учетом его личности, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем доводы жалобы о суровости назначенного наказания являются несостоятельными, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Необходимость назначения данного наказания судом в постановлении мотивирована. Оснований не соглашаться с выводами судьи в этой части не имеется.

Приведенные в постановлении доказательства и их оценка сделанная мировым судьей, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении не допущено нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа города Архангельска от 03 октября 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.И. Андреюшков