Решение № 2-299/2024 2-299/2024~М-74/2024 М-74/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-299/2024

№ 2-299/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

с участием прокурора Ильясовой А.Р.,

представителя истцов Салимова М.Р.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении расходов,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда в связи с утратой близкого родственника по 800 000 руб., а также в пользу ФИО3 – транспортные расходы в размере 15 437,90 руб., в пользу ФИО1 – 26 000 руб. за приобретение ограды и надгробного гранитного камня, транспортные расходы в размере 1100 руб., 45 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование указано, что приговором суда ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, в том числе усилено назначенное наказание до 11 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в состоянии алкоголного опьянения, находясь в помещении бани по <адрес> в <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО5 с использованием ножа умышленно, с целью убийства нанес не менее трех ударов в область головы и шеи, причинив ФИО5 множество ножевых ранений, повлекших его смерть. Впоследствии с целью скрыть преступление ФИО4 привязал труп ФИО5 к автомобилю и поволок в сторону кладбища. В результате совершенного ФИО4 преступления истцы потеряли родного сына и брата, им причинены глубокие нравственные страдания, выразившиеся в снижении моральной устойчивости, длительном нахождении в депрессивном состоянии. Кроме морального вреда истцам причинен материальный ущерб, выразившийся в приобретении ограды на могилу, надгробного гранитного камня, а также понесенных транспортных расходах в связи с похоронами ФИО5 в сумме 42 290,90 руб. Судебные расходы по оплате услуг представителя составили 45 000 руб.

В судебном заседании представитель истцов Салимов М.Р. иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Прокурор Ильясова А.Р. полагала иск в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению с учетом принципов разумности.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявок суду не сообщили, об отложении заседания ходатайств не заявили. Ответчик ФИО4, отбывающий наказание по приговору суда в виде лишения свободы, извещен о времени и месте проведения надлежащим образом, об обеспечении его участия в судебном заседании, в том числе посредством системы видео-конференц-связи по настоящему делу не заявил.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил провести разбирательство в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, регламентированы главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что в период с 09.00 час. до 20.50 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 находились в бане, расположенной на придомовой территории дома по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО6 и ФИО4 произошел конфликт на почве личной неприязни, в ходе которого у ФИО4 возник преступный умысел на совершение убийства ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09.00 час. до 20.50 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бани, расположенной на придомовой территории дома по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, из –за высказывания последним оскорблений, приискав в качестве орудия совершения преступления нож, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно, осознавая, что его действия неизбежно приведут к наступлению общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5, с целью убийства нанес острием клинка указанного ножа не менее трех ударов в область головы и шеи ФИО5, то есть в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, причинив последнему физическую боль и прижизненные телесные повреждения в виде: резаной раны переднебоковой, боковой, заднебоковой поверхности средней трети шеи слева в направлении спереди - назад, в толще подкожной жировой клетчатки и мышц, в толще раны повреждение мягких тканей шеи, срезы фасций, мышц, артерий и вен средней трети шеи мелкого и среднего сечения, срез наружной яремной вены; резаной раны переднебоковой, боковой, заднебоковой поверхности средней трети шеи справа, в направлении спереди – назад, в толще подкожной жировой клетчатки и мышц, в толще раны повреждение мягких тканей шеи, срезы фасций, мышц, артерий и вен средней трети шеи мелкого и среднего сечения, малокровия, неравномерного кровенаполнения сосудов внутренних органов, дистрофических изменений внутренних органов, осложнившейся развитием острой кровопотери, необратимого декомпенсированного геморрагического шока относятся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью; колото-резаных и резаных ран различных частей лица, головы, шеи, которые влекут кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека, с причиной смерти не связаны; кровоподтеков различных частей тела которые как вред здоровью не расцениваются, с причиной смерти не связаны.

Смерть ФИО5, наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия через короткий промежуток времени после причинения ФИО4 вышеуказанных резаной раны переднебоковой, боковой, заднебоковой поверхности средней трети шеи слева, резаной раны переднебоковой, боковой, заднебоковой поверхности средней трети шеи справа.

После совершенного убийства ФИО5, ФИО4, в период времени с 09.00 час. до 20.50 час. 16.03.2023, дождавшись темного времени суток, убедившись, что за его преступными деяниями никто не наблюдает, с целью скрыть совершенное им убийство ФИО5, перетащил труп ФИО5 из бани, расположенной на придомовой территории дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, на улицу возле вышеуказанного домовладения, после чего привязал труп ФИО5 при помощи веревки ногами к автомобилю марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком Р640ТА102 и поволок его на вышеуказанном автомобиле в сторону кладбища д. <адрес> Республики Башкортостан. В ходе волочения трупа ФИО5, последний получил телесные повреждения в виде: раны 3, 4, 5-х пальцев левой кисти, 3, 4, 5-х пальцев правой кисти, правой пятки; раны с участками осаднения области правого локтевого сустава и правого плеча, области левого локтевого сустава и левого плеча; обширных участков осаднения области левой пятки, области крестца, спины; скальпированной раны теменной и затылочной области посередине и слева волосистой части головы, дырчатых вдавленных переломов затылочной кости свода черепа слева.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменен, в том числе признано отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцы являются близкими родственниками ФИО5: ФИО1 - матерью (л.д. 7), ФИО3 – сестрой ФИО5, ФИО2 – братом ФИО5 (л.д. 15).

На основании вышеуказанных правовых норм и установленных фактических обстоятельств, принимая во внимание, что смерть ФИО5 наступила в результате умышленных действий ответчика, ФИО4 обязан компенсировать причиненный истцам моральный вред, вызванный утратой близкого родственника.

При определении размера компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, безусловно влечет физические или нравственные страдания, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение факт причинения истцам, являющимся матерью и родными сестрой и братом погибшего ФИО5 морального вреда, поскольку смерть сына для матери, а также брата является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушившим психоэмоциональное благополучие близких родственников, которые навсегда лишилась члена своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

С учетом характера причиненных истцам нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, фактических обстоятельств, при которых было совершено ответчиком преступление, степени его вины, материального положения ФИО4 (наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за отцом), поведения потерпевшего (нецензурные высказывания ФИО5, вызвавшие словесный конфликт), факта принесения извинений ФИО4 в прениях и последнем слове перед матерью и родными ФИО5, раскаяния в содеянном, суд полагает разумным и справедливым взыскание с ответчика в пользу истца ФИО1 размер компенсации морального вреда 800 000 руб., в пользу ФИО3 – 400 000 руб. и ФИО2 – 400 000 руб.

Грубой неосторожности ФИО5 по смыслу ст. 1083 ГК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно Федеральному закону от 12 января 1996 года №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги и др.), установка ограды, памятника на могилу и др.

Таким образом, поскольку в результате действий ФИО4, повлекших смерть ФИО5, истцам ФИО1 и ФИО3 причинены убытки, связанные со следующими расходами: ФИО1, проживающей вместе с сыном ФИО2 в <адрес>, на приобретение ограды (9 000 руб.) и надгробного камня (17 000 руб.), всего 26 000 руб. (л.д. 12), а также ДД.ММ.ГГГГ транспортные расходы в связи с участием ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Дюртюлинском районном суде Республики Башкортостан по уголовному делу (л. 3 уголовного дела л.д. 185-198) в сумме 1100 руб. (л.д. 13); ФИО3, проживающей в <адрес>, транспортные расходы в связи с участием в похоронах брата и обратно к месту жительства – приобретение билета на поезд ДД.ММ.ГГГГ Новый Уренгой-Сургут в размере 1598,20 руб., авиабилета Сургут-Уфа в размере 8215 руб., билета на поезд ДД.ММ.ГГГГ Уфа-Новый Уренгой в размер 4026,70 руб., всего 13839,90 руб. (л.д. 15-17).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., факт несения которых подтверждается соглашением, актом и квитанцией на л.д. 5, оборот.

Размер расходов по оплате юридических услуг с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы отвечает требованиям разумности и справедливости, завышенным не является. Принятое адвокатом Салимовым М.Р. поручение по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено в полном объеме, что следует из акта, материалов гражданского дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2376 руб. (1476 руб. за требования имущественного характера, 900 руб. за требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 800 000 руб., расходы на приобретение ограды и надгробного камня 26 000 руб., транспортные расходы 1100 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 45 000 руб.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт 74 18 №) в счет компенсации морального вреда 400 000 руб., транспортные расходы в размере 15 737,90 руб.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт 8002 №) в счет компенсации морального вреда 400 000 руб.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2376 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.