Постановление № 5-289/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-289/2020




66RS0№-39

Дело № 5-289(5)2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Тавда 08 июля 2020 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Калашника ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, состоящего в браке, имеющего малолетнюю дочь, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 допустил нарушение п.12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на автодороге Камышлов – Ирбит – Туринск – Тавда 257+505 км., ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21144, государственный номер <данные изъяты> осуществил остановку, стоянку транспортного средства на полосе дороги предназначенной для встречного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, при наличии данных о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, наличие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель малолетней потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 12.1. Правил дорожного движения Российской Федерации остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п. 12.2 Правил, - на тротуаре.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на автодороге Камышлов – Ирбит – Туринск – Тавда 257+505 км., управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21144, государственный номер <данные изъяты>, осуществил остановку, стоянку транспортного средства на полосе дороги предназначенной для встречного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» ФИО19 было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомашины Форд-Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО17 и водителя автомашины ВАЗ-21144, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате ДТП малолетней Калашник ФИО18 были причинены телесные повреждения;

- рапортом помощника дежурной части МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 часов 35 минут в дежурную часть от гражданки ФИО4 поступило сообщение, что возле Карьера в сторону Тавды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух легковых автомашин, количество пострадавших неизвестно, ребенка увезли в больницу;

- рапортом помощника дежурной части МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 18 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Тавдинский» из диспетчера ПЧ ФИО5 поступило сообщение, что о том, в ДТП возле Карьера в сторону Тавды с участием двух легковых машин, пострадал ребенок;

- рапортом помощника дежурной части МО МВД России «Тавдинский» ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости приобщения материала проверки КУСП №, 71, 67, 66, 65 от ДД.ММ.ГГГГ сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ответственного по ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» И.С. Крать, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Камышлов – Ирбит – Туринск – Тавда 257+505 км. произошло ДТП. В ходе разбирательства было установлено, что пассажиру автомобиля ВАЗ 21144 ФИО2 был поставлен диагноз: ушибленная рана лобной области справа СГМ, ЗЧМТ;

-медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ СО «Тавдинская ЦРБ» на имя Калашник ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой она обращалась ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов за медицинской помощью, диагноз сотрясение головного мозга, госпитализирована в хирургическое отделение;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он не отрицал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине, его дочери, находившейся в автомобиле в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителя ФИО6 состояние алкогольного опьянения не выявлено;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не выявлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что малолетней ФИО2 причинен легкой тяжести вред здоровью.

Оценив в совокупности доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не имеется.

С учетом всех ранее указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для наиболее строгого административного наказания – лишения права управления транспортными средствами судья не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Калашника ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через банк по следующим реквизитам:

счёт №, получатель МО МВД России «Тавдинский», Банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ИНН <***>, КБК 18№, ОКТМО 65723000, КПП 667601001, идентификатор №.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд Свердловской области.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья подпись Е.Н. Рудаковская.



Суд:

Тавдинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рудаковская Елена Николаевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 28 октября 2020 г. по делу № 5-289/2020
Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 5-289/2020
Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-289/2020
Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 5-289/2020
Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 5-289/2020
Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-289/2020
Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 5-289/2020
Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 5-289/2020
Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-289/2020
Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-289/2020
Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-289/2020
Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-289/2020
Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-289/2020
Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-289/2020
Постановление от 30 мая 2020 г. по делу № 5-289/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-289/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-289/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-289/2020
Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-289/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-289/2020


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ