Приговор № 1-232/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-232/2019

Дело №1-232/2019 г.

Поступило в суд: 08.07.2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-001448-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 12 ноября 2019 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретарях Феофилактовой Е.А., Желтенко О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В., ФИО1,

защитника – адвоката КА «Первомайская» ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 12 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, Л, имеющий специальное звание «старший сержант полиции», назначенный в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», указаний и приказов МВД РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, других федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов <адрес>, приказов и указаний ГУ МВД России по <адрес>, а также своей должностной инструкции, на основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на подведомственной территории <адрес>, в период с 19 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Л нес службу в форменном обмундировании полиции установленного образца.

Являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть сотрудником полиции, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Л осуществлял обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения на подведомственной территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Л, находясь на проезжей части у <адрес>, осуществлял погрузку на эвакуатор автомобиля «<данные изъяты>, в ходе проверки сообщения об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном В. В указанное время в указанном месте у сожителя В. – ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольного вышеуказанными законными действиями Л, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти - Л, находящегося при исполнении им должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО3, находясь на проезжей части у <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, понимая, что Л является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц – М, А, В. с целью унижения чести и достоинства Л, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, публично, неоднократно высказал в его адрес грубую нецензурную брань, тем самым публично давая в неприличной форме отрицательную оценку ему как представителю власти, унижая тем самым его честь и достоинство в неприличной форме, при исполнении им своих должностных обязанностей.

ЭПИЗОД №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Л, находясь на проезжей части у <адрес>, осуществлял погрузку на эвакуатор автомобиля «<данные изъяты>, в ходе проверки сообщения об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном В. В указанное время в указанном месте у сожителя В. – ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольного вышеуказанными законными действиями Л, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Л, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО3, находясь на проезжей части у <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, понимая, что Л является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, будучи недовольным исполнением Л своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно с силой оттолкнул Л от себя двумя руками, после чего с силой обхватил левой рукой Л вокруг шеи и правой рукой, сжатой в кулак, с силой нанес один удар в область лица Л, затем повалил Л на землю и, с силой обхватив его шею двумя руками, прижал его к себе и начал душить, причинив ему сильную физическую боль и следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица в виде отека и болезненности в правой скуловой области, закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника («в области шеи по боковым и паравертебральных областях, припухлость мягких тканей, при пальпации – боль»). Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений в ходе судебного следствия признал в полном объеме, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, его показания по ходатайству государственного обвинителя были исследованы судом в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, в ходе предварительного расследования ФИО3 пояснил, что он проживает с В, брак у них не зарегистрирован, совместных детей у них нет. В настоящее время он состоит в официальном браке с К, с которой у нее также совместных детей нет, с ней он не проживает. <данные изъяты> Ранее в 2017 году он был судим Мировым судом <адрес> по ст. 319 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно.

По поводу подозрения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и событий, указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точного времени он не помнит, он вдвоем с В, ехал на автомобиле «Мазда Демио» домой по <адрес>, у <адрес>, С находилась за рулем автомобиля, а он, находился на пассажирском сидении, и С попала в ДТП. В этот день они со С выпивали по бутылке пива 0,5 л., он находился в адекватном состоянии, был немного выпивший. Насколько ему известно сотрудников ДПС никто не вызывал, ни они со С, ни водитель автомобиля, в который въехала С. Как он понял, сотрудники ДПС просто двигались по маршруту и, увидев ДТП, остановились. В составе экипажа было двое сотрудников ДПС в форменном обмундировании со знаками отличия. Сотрудники ДПС подошли узнать, что случилось и они с пострадавшей стороной, в автомобиль которого въехала С пояснили, что обойдуться без сотрудников ДПС и без аварийных комиссаров. Сотрудники ДПС спросили, кто находился за рулем и С ответила, что она была за рулем. Сотрудники ДПС почувствовали от С запах алкоголя, но С от прохождения освидетельствования отказалась, и сотрудниками ДПС в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении. Сотрудники ДПС вызвали эвакуатор и начали погрузку их автомобиля. Так как он хотел, чтобы приехал его родственник и отогнал автомобиль к дому, чтобы обойтись без штраф.стоянки, то он не давал погрузить автомобиль на эвакуатор, а именно встал у платформы эвакуатора, чтобы автомобиль не погрузили. Сотрудник ДПС, данные он которого не помнит, он знает, что второго сотрудника ДПС звали Ашот, а имя сотрудника, который потребовал от него отойти и дать погрузить автомобиль на эвакуатор, он не помнит. Указанный сотрудник ДПС потребовал от него не препятствовать погрузке автомобиля на эвакуатор, но он не отходил и не выполнял требования сотрудника ДПС. Сотрудник ДПС в этот момент начал отводить его в сторону, на что он его оттолкнул от себя руками и машинально обхватил рукой за шею, но душить он сотрудника ДПС не собирался и не делал этого, удара кулаком по лицу он тому не наносил. В этот момент сотрудник ДПС применил к нему физическую силу, а именно повалили на землю, сделал загиб руки за спину и надел наручники. После этого его доставили в отдел полиции «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ. Судом он был признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему было назначено наказание в виде ареста на 5 суток. Сотрудников ДПС он никак не оскорблял, нецензурной бранью в их адрес не выражался.

Он признает вину в том, что не выполнял законные требования сотрудника ДПС отойти от эвакуатора, что не умышленно обхватил за шею сотрудника ДПС и вместе с собой повалил его на землю, в содеянном он раскаивается. В том, что он оскорблял сотрудника полиции, душил последнего и наносил тому удар кулаком по лицу, он вину не признает, так как он этого не совершал (л.д.113-116).

Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив потерпевшего Л, свидетелей А, ФИО4, К, М, ФИО5, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Л пояснил суду, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, совместно с инспектором ДПС К, они оба были одеты в форменное обмундирование, со знаками отличия. На пересечении улиц <адрес> произошло ДТП, их автомобиль находился неподалеку, в связи с чем, они подъехали для установления обстоятельств произошедшего. Когда подошли к автомобилю марки Мазда «Демио», он, а также инспектор Карапетян представились, за рулем находилась женщина, подсудимый ФИО3 также находился в машине на пассажирском сиденье. По внешним признакам и ФИО3 и В находились в состоянии алкогольного опьянения. Так, от них исходил запах алкоголя, невнятная речь, шаткая походка. Они составили протокол об административном правонарушении, после чего вызвали эвакуатор для транспортировки автомобиля на штраф стоянку, поскольку ФИО4 была отстранена от права управления автомобилем. При погрузке вышеуказанного автомобиля на эвакуатор, подсудимый ФИО3 запрыгнул на платформу эвакуатора и стал мешать эвакуации. Помимо того, ФИО3 стал оскорблять его, как сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Он подошел к подсудимому и попросил прекратить свои неправомерные действия. Однако, на его попытку успокоить ФИО6 он сначала с силой оттолкнул его в грудь, а затем ударил кулаком по лицу, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль, затем подсудимый схватил его захватом руки за шею, повалил на землю и стал душить. Указанные действия происходили в присутствии 2 понятых, а также его напарника – инспектора К. В этот момент Карапетян помог ему освободится от подсудимого и они вместе надели на него наручники. Понятые так же делали замечание подсудимому, но он не реагировал. Когда ФИО3 посадили в патрульный автомобиль, он продолжал свои действия и оскорблял его грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания. От удара ФИО3 в грудь, он испытал сильную физическую боль, в глазах потемнело. Он обратился в травм. пункт, где было установлено наличие ушибов. В. также пыталась оказать им сопротивление, не давала усадить подсудимого в машину. Потом она стала говорить, что у нее украли телефон, но заявление писать отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшего Л от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с его должностной инструкцией в его должностные обязанности помимо прочего входит контролировать в пределах своей компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в зоне действия поста согласно дислокации; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; при выявлении совершенных административных правонарушений составлять материалы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции. В своей деятельности руководствуюсь Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, Управления, а также своей должностной инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на службу совместно со старшим лейтенантом полиции К в составе экипажа «Тайга 264», согласно постовой ведомости дежурство они осуществляли в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. В период несения службы он и К находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, более точное время указать не может, ним совместно со старшим лейтенантом полиции К с проезжей части у дома по адресу: <адрес> осуществлялась погрузка автомобиля «<данные изъяты>, основанием которого послужило составление материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> осуществлялась в присутствии граджанских лиц М и А Также при погрузке присутствовал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся сожителем К и в момент совершения ею административного правонарушения находился в автомобиле на пассажирском сидении. ФИО3 начал воспрепятствовать погрузке автомобиля на эвакуатор для помещения автомобиля на специализированную стоянку, что выражалось в том, что ФИО3 встал между автомобилем и платформой эвакуатора. На вид ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, была нарушена координация движения. В свою очередь он потребовал от ФИО3 прекратить противоправные действия, а именно отойти и дать возможность погрузить автомобиль на платформу эвакуатора. На его требования ФИО3 никак не отреагировал, после чего им ФИО3 были разъяснены права и обязанности, ответственность за неповиноевение законным требованиям сотрудника полиции, а также, что если тот не выполнит его требования и не отойдет, то к ФИО7 будут применены физическая сила и специальные средства (средства ограничения подвижности – наручники). ФИО3 на его требования отреагировал отказом и начал высказывать в его адрес грубую нецензурную брань, а именно в грубой нецензурной форме называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, оскорбляя его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в присутствии посторонних лиц М и А, а также К, при этом ФИО3 видел и понимал, что он находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, а также видел и понимал, что оскорбления ФИО7 в его адрес слышат посторонние лица. ФИО3 оскорбляя его, оттолкнул его от себя двумя руками и он отшатнулся от последнего, затем тот сделал на него шаг, обхватил левой рукой его вокруг шеи и правой рукой сжатой в кулак нанес ему удар в область лица, после чего повалил его на землю и он правым боком упал на землю. ФИО3, когда повалил его, то они вместе упали на землю и находились на земле. Затем он привстал и находился в положении сидя на корточках и опираясь на левое колено рукой, а ФИО3 также присел на корточки обхватил его шею двумя руками и прижал его к себе и начал придушивать, а он вывернулся, положил ФИО3 на живот и в соответствии с ФЗ «О полиции» применил к ФИО3 физическую силу, а именно сделал загиб руки за спину, после чего надел на руки ФИО3 наручники и поместил ФИО3 в служебный автомобиль. От вышеуказанного примененного насилия ФИО3 в отношении него, а именно от удара кулаком ему в лицо, от удара спиной при падении на землю, а также когда тот его придушивал он испытал сильную физическую боль. В ходе применения в отношении него насилия со стороны ФИО3 он сознание не терял.

Далее ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за не повиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно за то, что тот препятствовал погрузке автомобиля.

По факту получения им телесных повреждений он сразу ДД.ММ.ГГГГ обратился за медицинской помощью в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №», где ему был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, шейной области, в госпитализации он не нуждался.

На вопрос следователя: говорила ли К о том, что у неё пропал телефон?

Потерпевший ответил, что когда начали в отношении неё составлять протокол по 12.26 КоАП РФ, она попросила ФИО7 принести ей телефон, но тот никуда не пошел, так как был занят тем, что писал расписку водителю, в чей автомобиль въехала К. Тогда К сама пошла к своему автомобилю, что-то там поискала и сказала что у неё там нет телефона. Бакланов посмотрел у себя по карманам и сказал, что у него тоже нет. Тогда К просила набрать на её номер, и он набирал со своего телефона, они с К подходили и слушали около её автомобиля звонок телефона, но телефон был отключен. Он и К в автомобиль К не садились, единственное, когда её пригласили для составления протокола, то она закрылась со стороны водительского сидения, где стоял К и не открывала ему дверь и не выходила. Он стоял с понятыми со стороны переднего пассажирского сидения, где открыл дверь и начал залазить в автомобиль, чтобы вытащить К, тогда она сказала уже, что выйдет сама, открыла двери и вышла. Более ни он, ни К в салон её автомобиля не заглядывали, её сотовый телефон не брали, при этом она сама не знала, где могла оставить телефон, так как находилась на вид в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д.54-57). Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме.

Свидетель А пояснил суду, что дату произошедшего он не помнит, в ночное время он ехал со своим знакомым М на дачу. На <адрес> их остановил сотрудник полиции и попросили принять участие в качестве понятых, они согласились. Выйдя из автомобиля, было установлено, что произошло ДТП. Девушка - водитель кричала, что у нее сотрудники полиции украли телефон, а ФИО3 выражался нецензурной бранью в адрес одного из сотрудника полиции, оскорблял его. Через некоторое время к месту подъехал эвакуатор для погрузки автомобиля марки «Мазда», однако ФИО3 не давал погрузить машину на эвакуатор. Сотрудник полиции попытался его отодвинуть в сторону, но подсудимый схватил сотрудника полиции за шею и стал его душить. В это время второй сотрудник подбежал и стащил ФИО3 с потерпевшего, и они вдвоем надели на него наручники. После чего подъехал второй экипаж полиции и подсудимого с девушкой отвезли в отдел полиции. С него и М взяли объяснения и они уехали. Также свидетель пояснил, что сотрудники полиции вели себя корректно по отношению к девушке и подсудимому, однако ФИО3 в нецензурно выражался на сотрудника полиции, оскорблял его.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля А от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он двигался по <адрес> вместе со своим товарищем М на автомобиле последнего марки «Тойота Камри» и около <адрес> на проезжей части их остановили двое сотрудников ДПС, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. Сотрудники ДПС предложили им принять участие в оформлении пьяного водителя в качестве понятых, и они согласились. Как он понял девушка, которая находилась за рулем автомобиля марки «Мазда Демио» попала в ДТП, при этом находилась за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Когда их остановили, то девушка, которую нужно было оформить за нахождение в состоянии алкогольного опьянения за рулем, закрылась в автомобиле, сидела на переднем водительском сидении и не выходила. Затем, когда сотрудник ДПС после неоднократных требований к девушке, чтобы она вышла начал её вытаскивать из автомобиля, то она уже вышла сама. В это время около автомобиля также находился мужчина, который как он понял, был с этой девушкой. Затем девушка отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в отношении неё сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении. Девушка и мужчина, который с ней находился, на вид находились в состоянии алкогольного опьянения.

Девушка постоянно кричала про какие-то два телефона, говорила, что сотрудники ДПС у неё их украли, при этом в его присутствии сотрудники ДПС в автомобиль к девушке не садились и никаких телефонов у неё не забирали, с чего она взяла, что сотрудники ДПС взяли её телефоны он не знает, она вела себя неадекватно.

Затем в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, также в его присутствии и в присутствии М с проезжей части у дома по адресу: <адрес> сотрудники ДПС начали осуществлять погрузку автомобиля марки «Мазда Демио». Также при погрузке присутствовали девушка и мужчина, которым и принадлежал автомобиль. Указанный мужчина, который находился на вид в состоянии алкогольного опьянения, данные его он не знает, начал воспрепятствовать погрузке автомобиля на эвакуатор для помещения автомобиля на специализированную стоянку, что выражалось в том, что он встал между автомобилем и платформой эвакуатора. На действия мужчины один из сотрудников ДПС потребовал от него прекратить противоправные действия, а именно отойти и дать возможность погрузить автомобиль на платформу эвакуатора. На требования сотрудника ДПС мужчина никак не отреагировал, после чего сотрудником ДПС мужчине была разъяснена ответственность за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а также, что если тот не выполнит законные требования и не отойдет, то к мужчине будут применены физическая сила и специальные средства, но мужчина на неоднократные требования сотрудника ДПС отреагировал отказом и начал высказывать в адрес сотрудника полиции ДПС грубую нецензурную брань, а именно в грубой нецензурной форме называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, оскорбляя его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в присутствии него и М, а также девушки, которая с тем была.

Также мужчина, оскорбляя сотрудника ДПС, оттолкнул последнего от себя двумя руками, и сотрудник ДПС отшатнулся, затем мужчина сделал шаг на сотрудника ДПС, обхватил левой рукой вокруг шеи сотрудника ДПС и правой рукой сжатой в кулак нанес сотруднику ДПС удар в область лица, после чего повалил сотрудника ДПС на землю и сотрудник ДПС правым боком упал на землю.

Когда мужчина повалил сотрудника ДПС, то те вместе упали на землю и находились на земле. Затем сотрудник ДПС привстал и находился в положении сидя на корточках и опирался на левое колено рукой, а мужчина также присел на корточки и обхватил сотруднику ДПС шею двумя руками, прижал его к себе и начал придушивать, а сотрудник ДПС вывернулся, положил мужчину на живот и применил к мужчине физическую силу, а именно сделал загиб руки за спину, после чего надел на руки мужчине наручники и поместил мужчину в служебный автомобиль.

Второй сотрудник ДПС в это время удерживал девушку, которая находилась в патрульном автомобиле сотрудников ДПС и вела себя неадекватно, пыталась также броситься в драку.

После всего случившегося сотрудники ДПС приняли от него и М объяснения, и они уехали.

Может также пояснить, что сотрудники полиции вели себя с девушкой и мужчиной корректно, физическую силу и специальные средства не применяли, кроме того, что сотрудник ДПС сделал загиб руки за спину мужчине, чтобы надеть наручники на него, так как мужчина на того напал. Также, каких-либо вещей и телефонов, принадлежащих указанным гражданам, никто не похищал, в том числе сотрудники ДПС, он этого не видел (л.д. 69-71). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель В. пояснила суду, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 ехали на автомобиле марки Мазда «Демио» от своих друзей. Они оба были выпившие и она врезалась в машину, совершив ДТП. Они вышли из машины посмотреть на повреждения. В это время мимо них проезжал патрульный автомобиль ДПС. Они остановились, подошли к ним, представились, находились в форменном обмундировании со знаками отличия, спросили, кто был за рулем. Она сказала, что за рулем была она, так как она употребляла алкоголь, она отказалась от медицинского освидетельствования. Сотрудники полиции стали составлять протокол. Она пошла в свой автомобиль, чтобы взять телефон, но телефона не было. Она стала искать свой телефон, но не нашла. В это время подъехал эвакуатор, встав впереди их автомобиля. ФИО3 стоял между их автомобилем и эвакуатором. Она хотела позвонить родственнику, чтобы он забрал их машину, но не успела. К ней подошел сотрудник полиции и попросил выйти, когда она вышла из машины, Бакланов уже лежал на земле и на него уже были одеты наручники, к этому времени уже подъехал второй экипаж полиции. Она не слышала, чтобы ФИО3 оскорблял сотрудников полиции и чтобы он наносил удары сотруднику полиции, она также не видела, но и ФИО3 не все время находился у нее на глазах. Она не спрашивала у ФИО3, что произошло, но сам Бакланов сказал, что ему надели наручники, т.к. он не давал погрузить машину на эвакуатор. Второй водитель, в автомобиль которого она врезалась, так же стоял на улице. Она видела понятых, только когда они сидели в машине сотрудников ДПС. Понятых было двое, оба парня.

Свидетель К пояснил суду, что дату он точно не помнит, но весной 2019 года, он и его напарник - Л заступили на ночную смену в составе экипажа ДПС. Около 00 часов они находились в <адрес>, услышали хлопок, проезжающие люди им сказали, что произошло ДТП. Они подъехали к месту ДТП, которое произошло на <адрес>, было два автомобиля. На улице стояла девушка – в последующем установлена как В. и подсудимый – ФИО3. Еще один водитель, так же был на улице. В отношении В. был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку она отказалась от медицинского освидетельствования, а по внешним признакам она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда было принято решение об эвакуации автомобиля, возник конфликт с В. и ФИО3, поскольку они не хотели эвакуировать автомобиль. Им объяснили, что они не могут передать им автомобиль, поскольку они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, и могут передать только лицу, который вписан в страховой полис. Когда стали помещать машину на эвакуатор, то В. села в свой автомобиль за руль, а подсудимый встал между эвакуатором и машиной не давая погрузить его на эвакуатор. По их просьбе, после долгих уговоров ФИО4 вышла из машины. Его напарник Л подошел к ФИО7 и попросил отойти его в сторону и не мешать погрузке автомобиля, в это время Бакланов схватил Л за шею и стал валить его на землю, в этот же момент Бакланов ударил Л кулаком в лицо. ФИО3 завалил Л и стал душить его рукой за шею. Он подскочил к ним и помог освободиться Л от ФИО7. Они надели наручники на ФИО7, после чего, он позвонил и вызвал еще один экипаж ДПС и ФИО7 доставили в отдел полиции. В. стала обвинять их в том, что они украли у нее телефон, но когда ее доставили в отдел полиции, она отказалась писать заявление о краже. Помимо того, когда Л просил ФИО3, отойти, чтобы не мешать погрузке автомобиля на эвакуатор, подсудимый оскорблял Л грубой нецензурной бранью, называл его лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией. ФИО3 оскорблял Л, как сотрудника полиции и как человека, это все происходило в присутствии понятых, которые слышали данные оскорбления.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля К от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в должности инспектора ДПС состоит с 2017 года. В соответствии с его должностной инструкцией в его должностные обязанности помимо прочего входит контролировать в пределах своей компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в зоне действия поста согласно дислокации; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; при выявлении совершенных административных правонарушений составлять материалы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции. В своей деятельности руководствуюсь Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, Управления, а также своей должностной инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на службу совместно со старшим сержантом полиции Л в составе экипажа «Тайга 264», согласно постовой ведомости дежурство они осуществляли в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. В период несения службы он и Л находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, более точное время указать не может, им совместно с Л с проезжей части у дома по адресу: <адрес> осуществлялась погрузка автомобиля «<данные изъяты>, основанием которого послужило составление материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> автомобиля осуществлялась в присутствии граджанских лиц М и А Также при погрузке присутствовал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся сожителем К и в момент совершения К административного правонарушения находился в автомобиле на пассажирском сидении. ФИО3 начал воспрепятствовать погрузке автомобиля на эвакуатор для помещения автомобиля на специализированную стоянку, что выражалось в том, что ФИО3 встал между автомобилем и платформой эвакуатора. На вид ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, была нарушена координация движения. Л потребовал от ФИО3 прекратить противоправные действия, а именно отойти и дать возможность погрузить автомобиль на платформу эвакуатора. На требования Л ФИО3 никак не отреагировал, после чего Л ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, ответственность за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а также, что если тот не выполнит законные требования и не отойдет, то к последнему будут применены физическая сила и специальные средства (средства ограничения подвижности – наручники).

ФИО3 на неоднократные требования Л отреагировал отказом и начал высказывать в адрес сотрудника полиции Л грубую нецензурную брань, а именно в грубой нецензурной форме называл того лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, оскорбляя как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в присутствии посторонних лиц М и А, а также К, при этом ФИО3 видел и понимал, что Л находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, а также видел и понимал, что его оскорбления в адрес Л слышат посторонние лица. ФИО3 оскорбляя Л, оттолкнул того от себя двумя руками, и тот отшатнулся от ФИО3, затем ФИО3 обхватил левой рукой Л вокруг шеи и правой рукой сжатой в кулак нанес последнему удар в область лица, после чего повалил того на землю и Л правым боком упал на землю. Когда ФИО3 повалил Л, то те вместе упали на землю и находились на земле. Затем Л привстал и находился в положении сидя на корточках и опирался на левое колено рукой, а ФИО3 также присел на корточки обхватил Л шею двумя руками и прижал того к себе и начал придушивать, а Л вывернулся, положил ФИО3 на живот и в соответствии с ФЗ «О полиции» применил к ФИО3 физическую силу, а именно сделал загиб руки за спину, после чего надел на руки ФИО3 наручники и поместил ФИО3 в служебный автомобиль. В то время, когда ФИО3 препятствовал погрузке автомобиля на эвакуатор и начал оскорблять и применять насилие в отношении Л он держал К, которая на вид также находилась в состоянии алкогольного опьянения, но от освидетельствования отказалась, вела себя неадекватно и тоже пыталась кинуться в сторону Л

Далее ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно за то, что тот препятствовал погрузке автомобиля. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 60-63). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель М пояснил суду, что точную дату он не помнит, это было лето. В ночное время он вместе с А ехали на дачу к другу, и на <адрес>, образовалась пробка. Он был за рулем. К ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых, так как произошло ДТП. Они согласились. После чего они подошли к автомобилю марки «Мазда». Девушка блондинка сидела за рулем и заблокировалась в машине. Возле машины ходил молодой мужчина. Были сотрудники полиции, которые пытались эвакуировать машину, но они не могли т.к. девушка заблокировалась в машине. Мужчина находился возле машины и в какой то момент, встал на эвакуатор и стал препятствовать сотрудникам, чтобы они не забрали машину. К мужчине подошел сотрудник полиции и между ними началась потасовка. Все было на эмоциях, они друг на друга кричали, они вдвоем упали на землю, т.е. мужчина и сотрудник полиции. Они боролись, он помнит, что у сотрудника полиции был оторван погон. Потом второй сотрудник полиции их разнял и мужчине надели наручники. Он видел, что мужчина был не трезвый т.к. по его поведению было видно, что он в алкогольном опьянении, вел он себя не адекватно, был эмоциональный, девушка, когда вышла тоже вела себя не адекватно. Они стояли около машины в полутора метрах и он все происходящее, отчетливо видел.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля М от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он двигался по <адрес> вместе со своим товарищем А. Он находился за рулем своего автомобиля марки «Тайота Камри».

В указанное время около <адрес> на проезжей части их остановили двое сотрудников ДПС по фамилиям Л и К, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. Сотрудники ДПС предложили им принять участие в оформлении пьяного водителя в качестве понятых, и они согласились. Когда их остановили, то девушка, которую нужно было оформить за нахождение в состоянии алкогольного опьянения за рулем, закрылась в автомобиле марки «Мазда Демио», сидела на переднем водительском сидении и не выходила, а около автомобиля стоял мужчина, который был с девушкой, как он потом понял. Сотрудники ДПС отнеслись к девушке достаточно лояльно и неоднократно объясняли ей, чтобы она вышла, иначе те имеют применить в отношении неё физическую силу, но при этом те ждали, что девушка все-таки придет в себя и выйдет сама, при этом девушка вела себя неадекватно, кричала. Как точно не помню, кажется сзади удалось открыть дверь и сотрудник ДПС через салон, опять же не применяя к девушке физической силы, раз десять её уговаривал и потом та вышла из автомобиля. Девушка отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в отношении неё сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении. Девушка и мужчина, который с той находился, на вид находились в состоянии алкогольного опьянения.

Также девушка постоянно кричала про какие-то два телефона, говорила, что сотрудники ДПС у неё их украли, но при этом он может пояснить, что сотрудники ДПС К и Л в автомобиль к девушке не залазили, из автомобиля ничего не брали, так как все время он и Акопян находились рядом и все наблюдали, то он может это утверждать, а учитывая состоянии девушки, что та на вид была сильно пьяной и неадекватной, то могла сама их потерять, либо забыть где-то.

В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, также в ее присутствии и в присутствии А с проезжей части у дома по адресу: <адрес> сотрудники ДПС начали осуществлять погрузку автомобиля марки «Мазда Демио». При погрузке присутствовали девушка и мужчина, которым и принадлежал автомобиль. Указанный мужчина, который находился на вид в состоянии алкогольного опьянения, данные его он не знает, начал воспрепятствовать погрузке автомобиля на эвакуатор для помещения автомобиля на специализированную стоянку, что выражалось в том, что тот встал между автомобилем и платформой эвакуатора. На действия мужчины один из сотрудников ДПС - Л потребовал от последнего прекратить противоправные действия, а именно отойти и дать возможность погрузить автомобиль на платформу эвакуатора. На требования Л мужчина никак не отреагировал, после чего Л мужчине была разъяснена ответственность за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а также, что если тот не выполнит законные требования и не отойдет, то к последнему будут применены физическая сила и специальные средства, но мужчина на неоднократные требования Л отреагировал отказом и начал высказывать в адрес Л грубую нецензурную брань, а именно в грубой нецензурной форме называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, оскорбляя того как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в присутствии него и А, а также девушки, которая с тем была.

Также в указанное время, мужчина, оскорбляя Л, оттолкнул того от себя двумя руками, и Л отшатнулся от мужчины, затем мужчина сделал шаг на Л, обхватил левой рукой вокруг шеи Л и правой рукой сжатой в кулак нанес Л удар в область лица, после чего повалил Л на землю и Л правым боком упал на землю. Затем Л привстал и находился в положении сидя на корточках и опирался на левое колено рукой, а мужчина также присел на корточки и обхватил шею Л двумя руками, прижал его к себе и начал придушивать, а Л вывернулся, положил мужчину на живот и применил к мужчине физическую силу, а именно сделал загиб руки за спину, после чего надел на руки мужчине наручники и поместил мужчину в служебный автомобиль.

Второй сотрудник ДПС – К в это время удерживал девушку, которая находилась в патрульном автомобиле сотрудников ДПС и вела себя неадекватно, пыталась также броситься помогать мужчине, который напал на Л.

Может также пояснить, что сотрудники ДПС – Л и К вели себя с девушкой и мужчиной корректно, физическую силу и специальные средства не применяли, кроме того, что Л сделал загиб руки за спину мужчине, чтобы надеть наручники на него, так как мужчина на него напал. Также, каких-либо вещей и телефонов, принадлежащих указанным гражданам, никто не похищал, в том числе Л и Карапетян.

После всего случившегося сотрудники ДПС приняли от него и А объяснения, и они уехали. Более по данному факту пояснить нечего ( л.д.72-74). Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснив, что с учетом данности произошедших событий мог что-то забыть.

Свидетель Р. пояснил суду, что он двигался с <адрес> революции. Было ночное время. Произошло ДТП. Он вышел и осмотрел свой автомобиль. Он подошел к автомобилю, который в него врезался. В машине был подсудимый и девушка. Он спросил все ли у них нормально, они сказали, что все хорошо. Через несколько минут приехали сотрудники ДПС. Сотрудники полиции спросили у них все ли хорошо, потом они сказали написать расписки, что все нормально. К нему подошел подсудимый, девушка подошла к сотрудникам полиции и села к ним в машину. Он писал расписку в своем автомобиле и инспектор сказал стоять и ждать эвакуатор. Когда подъехал эвакуатор, сначала разблокировал колесо его машины, поскольку оно было заблокировано от удара. Он отъехал в сторону, чтобы не мешать и освободить полосу движения. Эвакуатор стал разворачиваться и подъезжать к машине подсудимого и девушки, а он уехал домой. Он не видел как грузил эвакуатор автомобиль подсудимого. В его присутствии сотрудники полиции вели себя корректно. Никаких нецензурных слов со стороны подсудимого в сторону сотрудников полиции он не слышал. По внешнему виду было видно, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Так, из сообщения медицинского учреждения № БСМП, следует, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Л поставлен диагноз УМТ шейного отдела позвоночника. Обстоятельства получения травмы - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.30 минут избил известный по <адрес>. (л.д.12)

Согласно рапорту инспектора ИДПС ГИБДД УМВД по <адрес> Л ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 30 минут им на основании административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении К по <адрес>, где, в указанное время гр. ФИО3 препятствовал погрузке автомобиля, на его требование прекратить свои противоправные действия ФИО3 схватил его за шею, после чего повалил на землю и нанес удар рукой ему по лицу, т.е. применил насилие в отношении него, как представителя власти, в связи с чем, им была также применена физическая сила и специальные средства в отношении ФИО3 (л.д. 13).

В соответствии со справкой ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты за медицинской помощью обратился Л, поставлен диагноз ушиб мягких тканей лица, шейной области.

Как следует, из протокола об административном правонарушении № ПТ 993 760 от ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно по адресу <адрес> осуществлялась погрузка Т/С Мазда Демио г/н №. При погрузке данного автомобиля ФИО3 начал воспрепятствовать погрузке автомобиля на эвакуатор для помещения на спец. стоянку, а именно ФИО3 встал между автомобилем Мазда «Демио» и платформой эвакуатора, на требование сойти с платформы не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей и не выполнил законные требования сотрудников полиции (л.д.17).

Из постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Л находился при исполнении своих должностных обязанностей с 19 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.27-31).

В соответствии с выпиской из приказа Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Л назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску. (л.д.32).

В соответствии с должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 роты 2 батальона полка дорожно–патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, утвержденный и.о. командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Л наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. (л.д.33-45).

Согласно справке объективке, Л состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы) роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.46).

Согласно служебной характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, старший сержант полиции Л, служит в органах внутренних дел с октября 2014 года, в занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ. За период службы в занимаемой должности зарекомендовал себя с положительной стороны, как исполнительный и дисциплинированный сотрудник (л.д.47).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Л имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица в виде отека и болезненности в правой скуловой области, закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника («в области шеи по боковым и паравертебральных областях припухлость мягких тканей, при пальпации – боль»), которые образовались от воздействия тупыми твердыми предметами, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы и в срок ДД.ММ.ГГГГ

Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.82-84).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений.

Приходя к указанному выводу, суд исходит из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний потерпевшего Л о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа ДПС «Тайга 264» совместно с инспектором К Около 01 часа 30 минут на <адрес>, произошло ДТП, они устанавливали обстоятельства его совершения. Было установлено, что водитель автомобиля Мазда «Демио» В. управляла данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что следовало из внешних признаков. Кроме того, в присутствии понятых она отказалась пройти как освидетельствование на месте, так и медицинское освидетельствование, в связи с чем, В. была отстранена от права управления автомобилем и был вызван эвакуатор для его транспортировки, поскольку передать управление автомобилем было некому. При погрузке автомобиля марки Мазда «Демио» пассажир автомобиля – ФИО3 стал препятствовать его погрузке. На неоднократные замечания не препятствовать законным действиям сотрудников ДПС ФИО3 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял его. При попытке его успокоить ФИО3 стал вести себя агрессивно, с силой толкнул его в грудь, после чего, левой рукой обхватил его шею, а правой рукой сжатой в кулак нанес ему удар в лицо. В результате действий ФИО3 он испытал сильную физическую боль и в последующем обратился в медицинское учреждение. Ранее с ФИО3 он знаком не был, причин для оговора у него нет.

Свидетель К, являющийся непосредственным очевидцем совершенных преступлений, показания потерпевшего подтвердил в полном объеме. Так свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении должностных обязанностей в составе экипажа «Тайга 264» совместно с инспектором ДПС Л, оба находились в форменном обмундировании. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи эвакуатора пытались осуществить погрузку автомобиля Мазда «Демио», которым управляла В., находясь в состоянии алкогольного опьянения. Их законным действиям стал препятствовать пассажир данного автомобиля - ФИО3 Так ФИО3 стал оскорблять инспектора Л, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом присутствовали понятые, которые указанные обстоятельства слышали. На попытки успокоить ФИО3 он толкнул в грудь Л, после чего обхватил его шею своей левой рукой, правой, сжатой в кулак, нанес удар по лицу Л

Свидетели А и М, также пояснили, что видели и слышали, как подсудимый оскорблял потерпевшего, а также наносил ему удар кулаком по лицу, удерживая его за шею.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются и с письменными материалами уголовного дела, в том числе ведомственными приказами и должностной инструкцией в отношении потерпевшего, сообщениями из медицинского учреждения, заключением эксперта о наличии ушибов мягких тканей лица и болезненности в правой скуловой области у Л, а также закрытой травмы шейного отдела позвоночника, образование которых возможно при вышеуказанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ.

К показаниям свидетеля В. суд относится критически, поскольку в ходе предварительного следствия она поясняла, что не слышала, чтобы ФИО3 оскорблял сотрудника полиции, а также применял к нему насилие, поскольку как следует из ее показаний она не все время наблюдала за происходящими событиями, отвлекалась. Кроме того установлено, что ФИО3 является сожителем свидетеля, с которым у нее хорошие отношения, они вместе проживают. Помимо того, показания свидетеля В. противоречат показаниям потерпевшего Л, а также показаниям свидетелей К, А и М, письменным материалам дела, в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения. Также судом не установлено и основания для самооговора подсудимого.

Таким образом, с учетом фактически установленных обстоятельств действия ФИО3 суд квалифицирует по эпизоду № по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей; по эпизоду № по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ст.319 УК РФ суд относит к категории преступлений небольшой тяжести, а предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, суд с учетом ст.15 УК РФ относит к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности.

При изучении данных о личности установлено, что ФИО3 ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ст. УУП отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает состояние алкогольного опьянения в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку судом не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО3 по ч.1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом, принимая во внимание наличие на иждивении ФИО3 3 несовершеннолетних детей, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3. возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, т.е. с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 2 года и 10 дней.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Овчинников