Постановление № 1-51/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нюрба 20 июля 2018 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично,

с участием прокурора – помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Кондаковой А.С.,

подозреваемого ФИО1, его законного представителя Ф.И.О.,

защитника – адвоката Васильевой Х.И., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Чириковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Нюрбинскому району майора полиции Ф.И.О. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. <данные изъяты> Ленинского района Якутской АССР, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Старший дознаватель отделения дознания Отдела МВД России по Нюрбинскому району майор полиции Ф.И.О. в соответствии с ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении гражданина ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание не явился потерпевший Ф.И.О., освобожден с ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России 13.07.2018 по отбытию срока наказания, по адресу, указанному в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, отсутствует, и в связи с короткими сроками рассмотрения, с учетом ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, мнений сторон, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Прокурор Кондакова А.С. в судебном заседании поддержала ходатайство, пояснила, что в отношении ФИО1 может быть применена мера в виде судебного штрафа, так как он вину признает, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, имеет семью, инвалид первой группы.

Подозреваемый ФИО1 и его законный представитель Ф.И.О. в судебном заседании вину признали в полном размере, согласился со всеми собранными по делу доказательствами, и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, подтвердили, что просил прощения, сделал для себя надлежащие выводы.

Защитник Васильева Х.И. с ходатайством согласна, просит учесть имущественное положение, признание обвиняемым своей вины.

Суд, заслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно причинил телесные повреждения Ф.И.О. в составе группы лиц.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Ф.И.О. причинен средней тяжести вред здоровью.

Сведения о причастности подозреваемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью в группе лиц, изложенные в постановлении дознавателя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полностью подтверждаются материалами дела, изученными в судебном заседании.

В деле установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии основания, предусмотренного ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного преследования, а именно: ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, впервые привлечен к уголовной ответственности за указанное преступление, положительно характеризуется, загладил причиненный ущерб, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Других оснований для прекращения уголовного преследования, в том числе реабилитирующего характера, либо за истечением срока давности уголовного преследования, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд считает возможным применить ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» и учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 является <данные изъяты>, получает пенсию по <данные изъяты> руб. в месяц, характеризуется положительно (том 1 л.д. 239-250, том 2 л.д.1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство старшего дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Нюрбинскому району майора полиции Ф.И.О. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу с. <данные изъяты> Ленинского района Якутской АССР, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч ) рублей 00 копеек.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) МВД по Республике Саха (Якутия)

ИНН №, лицевой счет №

Расчетный счет № ГРКЦНБ РС (Я) Банк России

БИК банка №

КБК №

КПП №

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа по 20 сентября 2018 года включительно.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг защитника по назначению суда признать процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п

Копия верна: судья Б.Н. Алексеев