Решение № 2-243/2021 2-243/2021~М-62/2021 М-62/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-243/2021

Лесозаводский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



№ 2-243/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05.03.2021 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:


ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 44 г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 25.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 В связи с совершенным преступлением, потерпевшему ФИО4 была оказана медицинская помощь в КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ». Поскольку в целях обязательного медицинского страхования ФИО4 был застрахован в ООО СМО «Восточно-страховой альянс», которое оплатило стоимость медицинских услуг, преступными действиями ответчика истцу причинен ущерб в сумме денежных средств, оплаченных ООО СМО «Восточно-страховой альянс» за оказанную ФИО4 медицинскую помощь. В связи с чем ООО СМО «Восточно-страховой альянс» просило суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 72 072.62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ФИО1, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" следует, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 44 г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 25.06.2018 следует, что в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут 16.01.2018 года находясь в помещении подъезда №2 дома №78 по ул. Сибирцева г. Лесозаводска Приморского края на первом лестничном марше от лестничной площадки четвёртого этажа указанного подъезда в ходе ссоры с ФИО4 нанёс последнему четыре удара ножом по телу последнего, причинив в результате своих действий телесные повреждения в виде колото-резанной раны верхней трети живота слева (в левом подребье по средне-ключичной линии) проникающей в брюшную полость со сквозным повреждением левой доли печени и желудка, колото-резанной раны правой поясничной области проникающей в забрюшинное пространство с повреждением правой почки, колото-резанной раны левой поясничной области, сквозной колото-резанной раны полового члена и мошонки квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговор вступил в законную силу 06.07.2018.

Для оказания медицинской помощи, ФИО4 был доставлен в КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», где находился на лечении с 16.01.2018 по 13.02.2018.

В рамках обязательного медицинского страхования потерпевшему ФИО4 были оказаны медицинские услуги общей стоимостью 72 072.75 руб., которые были оплачены ООО СМО «Восточно-страховой альянс».

На основании приведенных выше положений закона, принимая во внимание установленные судом факты несения ООО СМО «Восточно-страховой альянс» расходов на оплату медицинской помощи ФИО4, оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой вызвана последствиями совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о взыскании стоимости медицинских услуг с причинителя вреда здоровью ФИО4 в указанной истцом сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковое заявление ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» 72 072.62 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 362.18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.03.2021.

Судья Г.Н. Вечерская



Суд:

Лесозаводский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Вечерская Г.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ