Решение № 2-837/2018 2-837/2018~М-822/2018 М-822/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-837/2018

дело № 2-837/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Климовой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.02.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика в условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». На основании заявления на получение кредита от 09.02.2016 года, ответчиком была получена банковская карта № 4648-4200-1277-4873, проценты за пользование овердрафтом – 18,00% годовых, установленный лимит – 600000,00 руб. За время действия кредитного договора ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 22.05.2018 г. общая сумма задолженности составляет 670599,35 руб., из них: 599229,62 руб. – сумма ссудной задолженности (кредита), 69270,12 – проценты за пользование кредитом, 2099, 61 руб. - пени (с учетом снижения до 10% от суммы задолженности по пени).

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 16.02.2016 года в размере 670599,35 рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 9905,99 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, судом извещался надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещался судом на подготовку и судебное заседание, назначенные на 06.11.2018 года и на 16.11.2018 года по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, однако почтовые уведомления адресатом не получены.

Согласно заявления ФИО1 о выдаче банковской карты, адрес регистрации ФИО1 указал: <адрес>. При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должен был обеспечить возможность получения им почтовой корреспонденции по месту своей регистрации и фактического жительства, что им выполнено не было.

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседании, в том числе по указанному им телефону №, который. Со слов оператора. в сети не зарегистрирован.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ФИО1 был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 16.02.2016 года согласно заявления ФИО1 от 09.02.2016 года на выпуск и получение международной банковской карты, ВТБ 24 (ПАО) выдал международную карту Visa Signature, номер карты №, с лимитом в размере 100000.00 рублей. На основании заявления об изменении кредитного лимита от 17.02.2016 г., условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к Договору от 16.02.2016 г. <***>, сумма кредитного лимита изменена и составила 600000 рублей. С данными условиями Договора Держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 09.02.2016 года, согласно которого Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Правила предоставления и использования кредитных карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом.

Согласно Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт Visa с разрешенным овердрафтом для физических лиц (резидентов) клиентов Банка, процентная ставка по кредиту составляет 18,0% годовых, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,8% в день от суммы просроченных обязательств, превышение установленного лимита кредита – 0,6% в день от суммы превышения, также взимается плата за оформление и обслуживание банковской карты в размере 1500,00 руб., за выдачу наличных за счет лимита кредита в размере 3,9% от суммы снятия, за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других банков за счет собственных средств – 3,9%, за счет лимита кредита – 3,9%.

В соответствии с п.п. 5.4, 5.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета, которого указана в тарифах. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

Согласно Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт Visa с разрешенным овердрафтом для физических лиц (резидентов) клиентов Банка, минимальный платеж составляет 10% основного долга и все начисленные проценты за отчетный месяц. Минимальный платеж необходимо внести на счет карты до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно расчету задолженности за период с 09.02.2016 года по 22.05.2018 года общая задолженность ФИО1 по кредитной карте №, составляет 689495,90 руб. из них: просроченный основной долг 599229,62 руб., просроченные проценты 69270,12 руб., неустойка 20996,16 руб.

ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств исполнять отказался.

В соответствии с п. 5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по дату фактического ее погашения включительно.

Согласно Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт Visa с разрешенным овердрафтом для физических лиц (резидентов) клиентов Банка, с 21 числа Банк на просроченную сумму начисляет неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченного долга в день.

Таким образом, по состоянию на 22.05.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору <***> от 16.02.2018 г. (с учетом снижения штрафных санкций) составила 670599,35 рублей.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что заявление на получение кредитной карты было добровольно заполнено ФИО1 он, как держатель карты был ознакомлен со всеми условиями использования карт Visa ВТБ 24 (ПАО), в том числе и с тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Расчет иска ответчиком не оспорен, суд находит его правильным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 9905,99 руб.

Согласно Устава Банка ВТБ (ПАО), листов записи государственного реестра юридических лиц, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Банка ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения, юридическое лицо правопреемник –Банк ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (190000 <...> ИНН <***>, дата регистрации 05.10.2005 года):

задолженность по кредитному договору <***> от 16.02.2016 года в размере 670599 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9905 рублей 99 копеек, а всего 680505 (шестьсот восемьдесят тысяч пятьсот пять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.