Решение № 2-3360/2025 2-3360/2025~М-2006/2025 М-2006/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-3360/2025

К делу № 2-3360/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-002932-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шоста К.О.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Таганрогского городского суда от <дата> года по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 286 993,46 руб. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, принудительно взыскана сумма в размере 127 019,73 руб.

Истец в окончательной редакции измененных исковых требований просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 091.94 рублей за период с <дата> по <дата>; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, установленного судом на день принятия решения по день фактического исполнения обязательств; почтовые расходы в размере 345,04 руб.; судебные издержки по оплате выписки о движении денежных средств в размере 2 300 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Как следует из представленных материалов, решением Таганрогского городского суда от <дата> исковые требования ФИО1 - удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 278031 рубль, расходы по оплате экспертизы-8000 рублей, почтовые расходы-962 руб.46 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказано.

Взыскана с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлина в размере 5980 руб.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу <дата>

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, установлено наличие денежной задолженности со стороны ответчика в пользу истца в сумме 286 993,46 руб.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ответ на запрос, поступивший из ТГО ГУФССП по РО, сообщено, что на исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов находится исполнительное производство № от <дата>, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № от <дата>, выданный органом: Таганрогский городской суд по делу №, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 286 993,46 р., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО1. Остаток долга по ИП составляет: 159 973,73 руб.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено, также как не представлено суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ) на настоящий момент.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п. 48 постановления).

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 091.94 рублей за период с <дата> по <дата>, согласно расчету истца, который судом признан арифметически верным, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при рассмотрении настоящего дела понесены почтовые расходы. Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов в размере 345,04 руб. за направление искового заявления.

Как усматривается из материалов дела, стороной истца также понесены расходы по оплате выписки <данные изъяты> о движении денежных средств в размере 2 300 руб. Учитывая изложенные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов в размере 2 300 рублей с ответчика, поскольку данные расходы являются необходимыми и имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата> в размере 91 091.94 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (рассчитанные от невозвращенной в срок суммы 159 973,73 руб.) за каждый день просрочки (с учетом уменьшения основной суммы долга в случае погашения) за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) почтовые расходы в размере 345,04 руб., судебные расходы по оплате выписки <данные изъяты> о движении денежных средств в размере 2 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий К.О. Шоста

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года.