Определение № 2-2909/2017 2-2909/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2909/2017

Дело 2-2909/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 июня 2017 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Косаревой Т.С.,

при секретаре Абухбая А.З.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 224 536 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5446 рублей 00 копейки.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в предварительное судебное заседание явился, пояснил, что ФИО1, до подачи иска в суд уже проживала и зарегистрирована по адресу: г. Ломоносов, <адрес>

Изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, на основании ст.167 ГПК РФ, суд установил нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец, обратившись в Московский районный суд Санкт-Петербурга, указал в качестве места жительства ответчика ФИО1, следующий адрес: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно полученной судом информации, ответчик по указанному адресу на регистрационном учете не состоит.

К рассматриваемому спору применяются положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Поскольку последнее известное место жительства ответчика установлено, оно не располагается в границах территории, на которую распространяется юрисдикция Московского районного суда Санкт-Петербурга, имеются предусмотренные ст.33 ГПК РФ основания для передачи дела по подсудности.

Данное дело принято к производству Московским районным судом с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, поскольку на место жительства ответчика не распространяется юрисдикция Московского районного суда Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225, 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело 2-2909/2017 по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации по подсудности на рассмотрение в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: