СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3785/2017 2-3785/2017~М-3366/2017 М-3366/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3785/2017

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело 2-3785/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5, Ермак ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 16% процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2, согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял недобросовестно, систематически нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 84 646 рублей 34 копейки, из которых - 63 717 рублей 25 копеек просроченный основной долг, 8 341 рубль 62 копейки - просроченные проценты, 4 702 рубля 44 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 4 198 рублей 16 копеек - неустойка за просроченные проценты, 3 686 рублей 87 копеек - срочные проценты на просроченный основной долг.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 84 646 рублей 34 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 739 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила, что согласна с суммой основного долга 63 717 рублей 25 копеек, с остальными суммами не согласна, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов и неустойки.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, поддержала доводы ФИО1

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно, ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.) под 16% процентов годовых.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору№, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет, что подтверждается материалами дела.

Свои обязательства по погашению кредита, ответчик ФИО1 исполняла недобросовестно, ответчиком регулярно допускались просрочки в платежах.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 84 646 рублей 34 копейки, из которых – 63 717 рублей 25 копеек просроченный основной долг, 8 341 рубль 62 копейки просроченные проценты, 4 702 рубля 44 копейки неустойка за просроченный основной долг, 4 198 рублей 16 копеек неустойка за просроченные проценты, 3 686 рублей 87 копеек срочные проценты на просроченный основной долг.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, в связи, с чем приходит к выводу, что требования банка о взыскании суммы основного долга и просроченных процентов по кредиту обоснован и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 12 587 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком ФИО1 заявлено о снижении штрафных санкций, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, обстоятельства дела суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей, и взыскать данную сумму с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 8 739 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, Ермак ФИО6 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере основного долга в сумме - 63 717 рублей 25 копеек; просроченные проценты в сумме - 8 341 рубль 62 копейки, неустойки в сумме - 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 8 739 рублей 39 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2017г.