Постановление № 5-25/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-25/2017

№ 5-25/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2017 года г.Карабаш

Судья Карабашского городского суда Челябинской области Колотов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Административный материал направлен в Карабашский городской суд начальником ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» ФИО2 Согласно протокола об административном правонарушении №162536/980 вынесенного 21 сентября 2017 года УУП ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» ФИО3 следует, что 21 сентября 2017 года в 22 час. 45 мин. в <...> у дома 10 ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Городская больница г.Карабаша» ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции М.Д.С. и Б.И.Е., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав доказательства в совокупности, выслушав ФИО1, суд считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

Вина ФИО1 доказывается протоколом об административном правонарушении № 162536/980 от 21 сентября 2017 года, составленным надлежащим лицом с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения, с разъяснением прав ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 сентября 2017 года, в котором ФИО1 собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование от отказывается; рапортами М.Д.С. и Б.И.Е., согласно которым следует, что 21 сентября 2017 года в вечернее время на ул.Комсомольская возле дома 10 был задержан ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя из полости рат и была шаткая походка, данному гражданину было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, он ФИО1 отказался; объяснением ФИО1 от 21 сентября 2017 года, в котором указано, что он с составленным протоколом согласен.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины ФИО1, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. С учетом данных о личности и имущественного положения ФИО1, учитывая общественную значимость содеянного, судья приходит к выводу, что в отношении него возможно применить наказание в виде административного ареста в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 22 часов 40 минут 21 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд.

Судья