Решение № 2-753/2025 2-753/2025~М-819/2025 М-819/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-753/2025

Дело № 2-753/2025

УИД: 58RS0012-01-2025-001516-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зотцевой А.И.,

при секретаре Бреевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 02.04.2025 года он приобрел в собственность транспортное средство (автомобиль) марки УАЗ 31514, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, модель и № двигателя ..., № шасси (рамы) отсутствует № кузова ..., ... года выпуска, цвет ..., у гражданина ФИО2, который в свою очередь приобрел его у гр-на ФИО3. В подтверждение состоявшейся сделки был составлен договор купли-продажи, по которому Продавец передал в его собственность указанное транспортное средство, а он передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 40 000 руб. Вместе с автомобилем ему Продавцом были переданы документы на транспортное средство (ПТС, свидетельство о регистрации), а также договора купли-продажи автомобиля с предыдущими владельцами. Документы на автомобиль были оформлены на имя умершего ФИО4, но ФИО2, при сделке пояснил, что ФИО3 является сыном ФИО4, и он наследство принял в установленном порядке, при этом у последнего на руках имелся полис ОСАГО на его имя.

Он был уверен, что выполнил все юридически значимые действия по приобретению спорного ТС в собственность. Но при подаче заявления для оформления автомобиля в собственность ему было разъяснено право на обращение в суд с иском об отыскании своего права собственности на автомобиль, поскольку отсутствует подтверждение оформления прав ФИО3 на имущество своего отца.

На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на автомобиль марки УАЗ 31514, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, модель и № двигателя ... № ..., № шасси (рамы) отсутствует № кузова ..., ... года выпуска, цвет желтый.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном письменном заявлении указал, что признает исковые требования ФИО1 в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, известны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают помимо иных оснований из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств (п. 36 названного постановления).

Собственнику, в соответствии со ст. 209 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Государственная регистрация автомототранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли продажи автомобиля от 20.02.2019 года автомобиль марки УАЗ 31514, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, модель и № двигателя ..., № шасси (рамы) отсутствует № кузова ..., ... года выпуска, цвет желтый перешел в права владения от ФИО3, ... года рождения к ФИО2, ... года рождения (л.д.7)

Согласно договору купли продажи автомобиля от 02.04.2025 года автомобиль марки УАЗ 31514, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, модель и № двигателя ..., № шасси (рамы) отсутствует № кузова ..., ... года выпуска, цвет желтый, из права собственности ФИО2, ... года рождения перешел в собственность к ФИО1, ... года рождения (л.д. 8).

Из страхового полиса ОСАГО от 23.02.2018 года, серия ... следует, что к праву управления спорным транспортным средством допущены ФИО4 и ФИО3 (л.д. 9).

Транспортное средство - автомобиль марки УАЗ 31514, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, модель и № двигателя ..., № шасси (рамы) отсутствует № кузова ..., ... года выпуска, зарегистрирован за ФИО4, что подтверждается ПТС № ... (л.д. 11-12), свидетельством о регистрации ТС № ... (л.д. 13).

Из сообщения Территориального отдела ЗАГС г. Каменки и Каменского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области следует, что ФИО4, ... г.р. умер ...

Истец обратился в ГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области с заявлениями о постановке на учет приобретенного трактора.

В регистрации автомобиля и постановке его на учет ФИО1 было отказано в связи с отсутствием у заявителя подтверждения оформления прав ФИО3 на имущество отца ФИО4.

Наличие указанных доказательств является обязательным условием для регистрации этого автомобиля в собственность.

Учитывая, что автомобиль перешел в права пользования истца на основании договора купли – продажи, в свою очередь Продавец приобрел спорный автомобиль у наследника собственника автомобиля, который в заявлении исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Также учитывая наличие доказательств невозможности регистрации спорного транспортного средства в соответствующих органах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорное транспортное средство с целью выполнения требований действующего законодательства о регистрации транспортных средств.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на трактор автомобиль марки УАЗ 31514, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска.

Согласно ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Решение суда о признании права собственности, согласно ст. 8 ГК РФ, является основанием возникновения прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно письменному заявлению, представленному в суд, ответчиком ФИО2, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.

Согласно п.1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженцем ..., право собственности на транспортное средство (автомобиль) марки УАЗ 31514, идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, модель и № двигателя УМЗ-417, ... № шасси (рамы) отсутствует № кузова ..., ... года выпуска, цвет желтый

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2025 года.

Председательствующий: А.И. Зотцева