Решение № 2-461/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-461/2025

Гражданское дело № 2-461/2025

УИД 52RS0013-01-2024-002979-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Каменск-Уральский

Свердловской области

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика ФИО3.

В обоснование заявленных требований указано, что <*** г.> ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 заключили кредитный договор №*** в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО3 воспользовавшийся предоставленными банком денежные средства, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО3 образовалась задолженность в размере 36 614,46 рублей в период с <*** г.> по <*** г.>. <*** г.> ЗАО Банк Русский Стандарт с ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которого ЗАО Банк русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №***. <*** г.> ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по договору №*** обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №***. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 36614,46 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Просят взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 36 614,46 рублей, которая состоит из: 36 614,46 рублей – основной долг, 0,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей – процент на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д.135).

Истец ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Ответчика ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо АО "Банк Русский Стандарт" извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направлен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из акта приема передачи права требования ООО «ЭОС» в соответствии с договором уступки требований (цессии) №*** от <*** г.> цедент передает, цессионарий принимает права требования по договорам из которых возникла задолженность в том числе к ФИО3 (л.д.34-36,37-39).

ФИО3 умер <*** г.>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.61).

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно наследственному делу №*** наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1, ФИО2 (л.д.58-133).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец основывает свои требования на факте заключения <*** г.> между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ФИО3 кредитного договора №***, задолженность по которому за период с <*** г.> по <*** г.> составила 36 614,46 рублей.

Расчет задолженности за период с <*** г.> по <*** г.> (л.д.12), условия предоставления и обслуживания карты «Русский стандарт»(л.д.23-31), тарифные планы (л.д.14-22), выписка по лицевому счету (л.д.13), не подтверждают факт заключения между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ФИО3 кредитного договора №***. Кроме того, согласно ответа АО «Банк Русский Стандарт», счет №*** (счет указанный в выписке л.д.13) в банке не открывался, сведений о том, кому принадлежит данный счет банк не располагает.

На запрос суда о предоставлении документов по кредитному договору в отношении ФИО3, от истца поступило сообщение о том, что истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом заявлены требования именно о взыскании задолженности с наследодателя ФИО3, вытекающей из кредитного договора, факт заключения которого материалами дела не подтверждается, а по иным правовым основаниям истец в суд в рамках настоящего дела не обращался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Кроме того, материала дела на содержат, договор уступки прав от <*** г.> между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС».

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья О.С. Коврижных

(мотивированное решение изготовлено <*** г.>)